iCAx开思网

标题: 【灌水】cimatron 的出路 [打印本页]

作者: Lance 时间: 2003-7-26 12:57
标题: 【灌水】cimatron 的出路
cimatron从IT版发展为E版，的确下了很大的决心，IT的退市和E版的未成熟，令不少新老用户举棋不定，那么作为用户的我们是在等呢？还是去适应它呢？

作者: ymgd 时间: 2003-7-26 13:00
都可以，任何软件都值得期待，也需要我们来适应。
就象WIN95时代，还有DOS。
WIN98时代，还有WIN95。
WIN2000时代，还有WINNT。
WINXP时代，还有WIN2000。

作者: lzyniba 时间: 2003-7-26 13:10
等！

作者: 逆风 时间: 2003-7-26 13:12
好用就行。

作者: yyy.wx 时间: 2003-7-26 15:13
继续等

作者: sword-kent 时间: 2003-7-26 15:25
wait e5+quicknc4.0

作者: 三毛 时间: 2003-7-26 18:38
如果你没有用过IT, 就开始学E吧, 用了IT的人, 转用E需要很大决心, 但今年的IT13是终结版,不用E4就等E5吧,之后就没有选择了.

作者: Zheng Qing 时间: 2003-7-28 17:35
与时俱进！

作者: chsxjlz 时间: 2003-7-28 18:29

没出路了，还是改行吧。
唉哦，别拿砖拍我呀。:-(:-(

作者: darkbit 时间: 2003-7-28 18:40
我也在等E5，或许能带来惊喜，若还是同E4一样，我就用老相好UG做CAM了，或是改投PM门下。在软件的应用上，我是个反骨仔，哪个对我有利用哪个，不太留恋。

作者: yksjk 时间: 2003-7-28 19:17
加工的话，还是打算继续用It一段时间，毕竟用得太习惯了。
造型现在改用CATIA

作者: sword-kent 时间: 2003-7-29 09:42

darkbit wrote:
我也在等E5，或许能带来惊喜，若还是同E4一样，我就用老相好UG做CAM了，或是改投PM门下。在软件的应用上，我是个反骨仔，哪个对我有利用哪个，不太留恋。

要真是e5能熔接quicknc4，老大我看pm都要向cim看齐唠::y::y::y::y

作者: chinexin 时间: 2003-7-29 10:10
我支E5

作者: 三毛 时间: 2003-7-29 15:21
据报告E5将增加很多QUICK NC4的功能,E6将完全采用QUICK NC技术,2004年底的CIMATRON E6将改变ＣＡＭ软件市场，Ｅ５是该学了．

作者: ystlh 时间: 2003-7-29 15:33

三毛 wrote:
据报告E5将增加很多QUICK NC4的功能,E6将完全采用QUICK NC技术,2004年底的CIMATRON E6将改变ＣＡＭ软件市场，Ｅ５是该学了．

真的吗？那我该学学e了

作者: sword-kent 时间: 2003-7-29 16:23

三毛 wrote:
据报告E5将增加很多QUICK NC4的功能,E6将完全采用QUICK NC技术,2004年底的CIMATRON E6将改变ＣＡＭ软件市场，Ｅ５是该学了．

真的吗？
哪可有的学了。。。。。。。。。。。

作者: Lance 时间: 2003-7-30 12:37
现在还没有出来,所以还没有地方有,除了cimatron公司

作者: yyy.wx 时间: 2003-7-30 18:21
等。。。。。。。。。。

作者: gg767 时间: 2003-7-30 18:51
不换。。。。要不就用PM。。。。

作者: totob 时间: 2003-7-30 22:08
   其实quickNC3的精华已经融入cimatronE4中了，剩下的不过是一些高速加工中的参数设置。quickNC4又有什么新功能我不知道，所以也不好说E5能强到哪里，只能说BUG会少些。另外要去掉数据库可能是个好消息。

   大家也不要把quickNC想得有多好，它不过是cimatron在高、低端CAM软件市场竞争的一个互补产品。优点是：简单易学，功能适足。当然cimatron公司会把它做为其CAM新技术的一个试验场。

   我看cimatronE升级的目的主要还是在于把IT的功能往E上移植，如E5好象要增加车床的NC模块。

   我对cimatron依然很看好（从cimatronE的角度），因为我觉得它是把参数化的CAD和简捷高效的NC加工结合得最好的一个软件。比cimatron在参数化CAD做得好的软件也有，如：UG、PRO/E。。。但它们的NC编程的操作效率就比以CAM为主的软件差些。如：翻页、按键的次数过多，当然这可以用快捷键和弹钢琴般的巧指来弥补。但从速度上来说mastercam、cimatron、surfcam、powermill等等都比它们强。而反过来从mastercam等CAM软件的角度上来看，cimatron的参数化造型、分模、NC集成一体的优势又很突出。

   所以cimatron公司如果能实现盈利，有一个稳定的不断升级的技术支持的话。我是很看好它的发展前景的。

   从CAM技术上讲，能对cimatron有威胁的不是UG或PRO/E，而是powermill。它的任意空间上的投影功能实在很强大。另外，它对UG的多轴能力也提出了强有力的挑战，我觉得它实在是掀起了一场多轴加工的革命，让多轴加工走入了平民时代。不过powermill的缺点就在于加工2D轮廓功能较差，虽然它已经较以前改善很多了。但用mastercam、surfcam、cimatron来做2D肯定快过它了。

   我现在还是会基于cimatron来做NC加工的，不过如果有任意空间投影加工的需要，我会转到powermill里去做。因为我追求的是高效率，尽量用最适合的软件来做最适合的工作。而不是死守一种软件，毕竟每种软件都有其优点和缺点。

作者: freeman 时间: 2003-7-30 22:17
分析得好．;););)
老版主太花心，一脚踏几船，移情别恋了．:}):}):})

作者: RAY 时间: 2003-7-31 06:31
___从CAM技术上讲，能对cimatron有威胁的不是UG或PRO/E，而是powermill___

POWER MILL 是CAD/CAM SARS .
参数化重要, 但老板眼中只有速度化重要. quickNC是被POWERMILL 迫出来的.

totob 利害!

作者: chen75 时间: 2003-7-31 08:54
quicknc3现在还存在一些不足，最要命的是它不支持2.5轴。不过从3轴刀路的实际加工情况来看，它的效果比PM要好。在quicknc4将入非常多的新功能，足以和powermill媲美。同样，在e5中将溶入quicknc的加工技术，使nc变得更简洁、高效；而且在e5中将可能增加一个全新界面、全新功能的逆向模块！！
E5——非常值得期待！！！

作者: 三毛 时间: 2003-7-31 09:13
其实quickNC3的精华已经融入cimatronE4中了，剩下的不过是一些高速加工中的参数设置。quickNC4又有什么新功能我不知道，所以也不好说E5能强到哪里，只能说BUG会少些。另外要去掉数据库可能是个好消息。

quickNC3的最精华部分是预览功能,据说要到E6才完全融入,quickNC4将加入2.5轴和5轴加工增加更多的高速功能.

      大家也不要把quickNC想得有多好，它不过是cimatron在高、低端CAM软件市场竞争的一个互补产品。优点是：简单易学，功能适足。当然cimatron公司会把它做为其CAM新技术的一个试验场。

      我看cimatronE升级的目的主要还是在于把IT的功能往E上移植，如E5好象要增加车床的NC模块。

E5要加车和反向工程,还要加鞋模功能.

      我对cimatron依然很看好（从cimatronE的角度），因为我觉得它是把参数化的CAD和简捷高效的NC加工结合得最好的一个软件。比cimatron在参数化CAD做得好的软件也有，如：UG、PRO/E。。。但它们的NC编程的操作效率就比以CAM为主的软件差些。如：翻页、按键的次数过多，当然这可以用快捷键和弹钢琴般的巧指来弥补。但从速度上来说mastercam、cimatron、surfcam、powermill等等都比它们强。而反过来从mastercam等CAM软件的角度上来看，cimatron的参数化造型、分模、NC集成一体的优势又很突出。

      所以cimatron公司如果能实现盈利，有一个稳定的不断升级的技术支持的话。我是很看好它的发展前景的。

      从CAM技术上讲，能对cimatron有威胁的不是UG或PRO/E，而是powermill。它的任意空间上的投影功能实在很强大。另外，它对UG的多轴能力也提出了强有力的挑战，我觉得它实在是掀起了一场多轴加工的革命，让多轴加工走入了平民时代。不过powermill的缺点就在于加工2D轮廓功能较差，虽然它已经较以前改善很多了。但用mastercam、surfcam、cimatron来做2D肯定快过它了。

      我现在还是会基于cimatron来做NC加工的，不过如果有任意空间投影加工的需要，我会转到powermill里去做。因为我追求的是高效率，尽量用最适合的软件来做最适合的工作。而不是死守一种软件，毕竟每种软件都有其优点和缺点。

作者: ycadcam 时间: 2003-7-31 09:29
      oh,如果E5能增加车床及逆向模块，那实在是一件让人欣喜的事。它们可能和线切割模块一样，是通过其它公司开发集成的。
     quickNC的预览虽然好，不过对生成的刀路质量没有关系吧。

作者: Zheng Qing 时间: 2003-7-31 12:32
期待E5,Qnc4

作者: cam007 时间: 2003-7-31 14:29
去掉PDM，让E轻装上阵（启动快些）。这是个好消息！！！

作者: 三毛 时间: 2003-7-31 14:47
不是去掉PDM,是E5中PDM可以选择要还是不要了. PDM对文档管理还是很有用的.

作者: yyy.wx 时间: 2003-7-31 20:51
偶不要那东东

作者: Zheng Qing 时间: 2003-8-1 13:16

三毛 wrote:
据报告E5将增加很多QUICK NC4的功能,E6将完全采用QUICK NC技术,2004年底的CIMATRON E6将改变ＣＡＭ软件市场，Ｅ５是该学了．

:O)

:O):O)果然如此？

等！::y::y::y

作者: tsgao 时间: 2003-8-1 14:12

sword-kent wrote:

要真是e5能熔接quicknc4，老大我看pm都要向cim看齐唠::y::y::y::y

有道理!

作者: bsb520 时间: 2003-8-3 14:06
那E版的对cad来说该怎么样啊。

作者: wuxicima 时间: 2003-8-5 14:51
现在看来，CIMATRON E在CAM领域里的优势地位还是比较明显的，特别是E5和Q4出来后，将会把其他CAM软件抛开很远的距离。
POWERMILL尽管在奋起直追，却也仅能在3X方面与其一较高下。
其造型和4、5X的功能还是很弱。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)