iCAx开思网

标题: SolidEdge ST4? 问题？ [打印本页]

作者: liujunyun 时间: 2011-6-14 14:25
标题: SolidEdge ST4? 问题？
文章来源：它山的石头

原文by 咋不乐

E-works的黄博在我翻译的ST3的帖子上留言，问询针对ST4会议该提出些什么问题？因为没有太多使用ST3的经验，并且本人一向有点好高骛远，对产品总喜欢从宏观层面上考虑，所以没有马上回复这个问题。写这个帖子也是希望看官们一起收集一些反馈，这样也便于黄博带到美国的发布会，也希望SIEMENS的研发人员听到中国客户的声音。

回到正题，为了提出问题我还真是下载了ST3尝试着去用了一下，同时结合deelip的博客（https://www.deelip.com/?p=3712）做了一些尝试，也花了点时间录了一个简短的视频（如下）。

https://player.youku.com/player.php/sid/XMjc0NTM0MzU2/v.swf

我还是想从”同步建模这块”来发问。当然这些问题可能有点太细，或者有点吹毛求疵。仅仅是希望起一个抛砖引玉的作用吧。

1. ST3的参数建模/Ordered挪到同步建模/Synchronous是个不可逆的过程（参数及一些特征信息会消失），这个会在新版本解决吗？

2. ST3和ST2有很大的不同，ST2是简单的将同步建模（或者说是直接建模）引入到参数建模中。但ST3是努力做尝试将两种技术融合。那UG NX什么时候会将采用ST3或ST4吗，假如会的话，新产品什么时候上市？

3. 你们是这样来看待“同步建模”和“直接建模（或者是history-free建模）”的关系的？从表面的关系，我们看到Synchronous下面还是有特征的。这同history-free中抛弃特征，柔性组合实体还是有所不同的。这种不同致了同步建模不如直接建模的流程简化和柔性导。
[attach]1084354[/attach]

4. ST3/ST4中，混合建模有没有最佳解决方案（或建议）：什么时候需要将从ordered挪到synchrounous中？这样对数据的重用会不会造成一定的麻烦，因为我们知道纯粹方式的参数建模可以加快设计自动化。但掺着着同步建模的设计方案会不会让企业调试“最佳解决方案”造成一定的迷惑。（见paul的解释https://otherstones.com/?p=66）

5. 我的测试中显示的问题：a. ordered的实体/特征可以参照synchrous的实体/特征，反过来就不行了，以后的情况会不会做改善？b.在将ordered移到synchrous中，有些结果是不可预见的，需要手动进行调整，这个情况会改观吗。

6. 最后问个宏观的吧：听说SolidEdge在日本推出了网络版的SolidEdge（https://gfxspeak.com/2011/05/13/siemens-plm-software-launches-rental-version-of-solid-edge-in-japan/），并且采用了租用的方式，这个项目进展的咋样？是不是说velocity系列今后会采用云端的交付方式？问题问完了，各位看官还有其他问题吗？

--------------------------------------------------------------------------------
推荐同步建模介绍的好网站：https://soliddna.wordpress.com/2011/06/03/enroute-to-st4-how-the-synchronous-technology-is-different-part-55/

本帖最后由 liujunyun 于 2011-6-14 14:45 编辑

作者: 大有茗堂 时间: 2011-6-14 22:18
一直还真没注意这些细节呢。同步确实还是有点云里雾里的。

作者: PSVS 时间: 2011-7-25 08:16
ST4出来了吗？

作者: hwawolf 时间: 2011-7-25 10:12
ST4 已经发布但还没有看到

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)