Creo1.0 VS NX8.0

只看该作者 · 发表于 2011-6-18 11:37:07

还是ptc产品稳定一点，对电脑要求不高，速度较快，支持cero1.0

只看该作者 · 发表于 2011-6-18 12:31:52

路过打酱油,楼下继续

只看该作者 · 发表于 2011-6-18 19:19:48

没有学过pro/e，也不想去了解cero1.0 ，并不是有什么不好，而是没有那么多精力去学会几种流行软件。
用NX习惯了，自然用起来顺手，没有比较就不说其好、坏了。
无论pro/e还是NX，都是地球上响当当的机械工程综合设计、制造方面的软件，各有众多的使用者、爱好者。
软件是工具，提高工作效率。用熟悉了、顺畅，效率自然而然就有了。
我估计这两款软件不会太大的差别，只是在一些具体的操作中，在这儿要方便一点，但在那儿要麻烦一点；我们是画匠但不是画图的机器，有效制图的时间在整个设计过程中占的比例不大。
这两款软件原本各有所长，现在互相模仿，取长补短，共同提高，走向大同。

只看该作者 · 发表于 2011-6-18 19:39:36

一直使用PTC公司的Pro/ENGINEER产品，支持PTC！

只看该作者 · 发表于 2011-6-19 08:03:29

支持Creo,继续关注！

只看该作者 · 发表于 2011-6-19 09:42:50

Creo现在还没用不知道好在哪里但是PROE真的不怎么样包括5.0 看看各大论坛的设计就知道了做复杂的多零件的大部件的设计都是UG和CATIA做的 PROE家族只适合小产品做模具设计就更不用说了UG多实体求和求差分割就好像在PROE里的组件分模但操作起来不知道要比PROE快多少倍做设计从proe转到UG的我看到很多从UG到PROE我没看到过！中肯的说PROE也有长处在这一点肯定的但目前来看Creo是无法超越UG的

只看该作者 · 发表于 2011-6-19 10:51:24

欢UG的多实体求和求差求交去参一键搞定多方便

只看该作者 · 发表于 2011-6-19 12:30:25

支持Creo,继续关注！

只看该作者 · 发表于 2011-6-19 13:42:53

我从事模具设计5年，一直都是用Proe，偶尔用下UG和SW，说实话UG确实放便点.....

只看该作者 · 发表于 2011-6-19 13:43:34

我从事模具设计5年，一直都是用Proe，偶尔用下UG和SW，说实话UG确实放便点.....

[讨论] Creo1.0 VS NX8.0