软件讨论终结者

出发点不一样，结果就不一样。以后不要再过分讨论软件了。

本人:2002到2004 MasterCAM编程 SW2001绘图(简单产品+简单模具）
        2004到2005 破衣  产品绘图，工艺品开发，偶尔有比较难的图。
        2006 到今  UG

观点：简单的东西，SW的天下，其它软件就不要来掺和了。
           一般+稍微有点难度的，破衣吧。看看破衣的股价，前途堪忧。中国人一向笨头笨脑，破衣也是思路严谨，天生决定破衣只能在中国发展。建议破衣把总部也搬过来吧。
          UG 稍微厉害点的工程师，或者思维活跃的工程师，这个软件也可以满足了。有一个观点必须说，多数人UG用不到精通阶段，所以，反而不如用破衣。
         CATIA 没了解，估计是未来的软件吧。

        有必要花大把的时间去比较软件吗？把时间用在基础项目上吧。比如画一个机械零件，核心是强度，装配，工艺，绘图只是一小块而已。

汽车，更是基础学科的体现。中国会做车的企业不少吧，能做好的有几家？一家都没有。 看到中国的发动机，气就不打一处来。

自己用软件经验：MASTERCAM  由于学校是学数控的，自学一个月搞定，能满足工作需要，后来放弃（不要问原因）。
                            SW 特别适合初学者，放弃（不要问原因）。。
                            破衣 学了2年，始终不精，放弃（不要问原因）。
                            CATIA 自学了一个月,放弃（不是研究生，不是聪明人，不是汽车外观设计，还是放弃吧）。
                            UG  不易进入，更难学精。还好，UG思路开阔，对于我这种喜欢乱搞的人，很有搞头。算比较精通，基本啥图都可以画（不要叫我传啥车灯，我不是造车的；不要叫我传啥飞机大炮，我也不是二炮。如果你是精通者，你懂的，就是随心所欲）。

      不要误导消费者，软件熟练使用还是比较重要的，特别是top-down大装配，零件件的约束，运动仿真，静力学仿真等，还有自动出工程图及bom，软件不熟练很容易乱套。

      不要误导消费者，软件熟练使用还是比较重要的，特别是top-down大装配，零件之间的约束，运动仿真，静力学仿真等，还有自动出工程图及bom，软件不熟练很容易乱套。

呵呵，不是误导。而是根据实际需要选择软件。减小工程师的工作强度。

软件天天在变，构成软件的数学关系没变。 要是明天再出一个新软件，有很好，是不是又要从头学起。

以前很多绘图人员老是抱怨烂面，就是对矩阵乘法了解不够。  哈哈，说的有点多了。

哎！这到底要信谁的？

观点：简单的东西，SW的天下，其它软件就不要来掺和了。
不敢苟同  Solid Edge比SW更强大

sw只能做简单的东西吗？我proe用了7年，sw用了2年（交叉使用），没觉的复杂曲面不能做，有时比PROE还好做，proe变扫、阵列、变形、钣金、参数替换等功能强些，其他功能SW还好点

你能用一个特征做一个笑脸吗，随便你用ug\PROE\CATIA

三大软件都用过，其实都差不多，主要是建模的思路，说说我的感受
用的最多是proe，主要是运算速度快，草图较好，改图容易（前提熟练使用替换），变扫、阵列、钣金等功能强大，比较稳定。缺点：曲面做起来比较麻烦，不易做顺。
UG用的少业余时玩，感觉运算慢，对电脑要求高，草图差，命令重复多，装配约束关系混乱，容易死机，曲面比proe容易做顺，自由些
CATIA用的更少，鼠标操作不习惯，极耗资源，曲面听说很强，但没看出来，有时sw能做，它却做不出

这些软件基本都用过  用PROE时很难静下心来 太死板 不符合我的个性
SW及其耗费资源 入门到时很简单
CATIA 和 UG 的强项还是在曲面上 各有千秋
CATIA 的IMA功能也很好用

总之我对软件的要求是够用就行 只要能完成工作