PROE用户想学UG，真心求教两者之间的区别,以利于学习

PROE乃参数化及CPC(协同商务）之鼻祖！有眼不识泰山。不过UG有了I-DEAS我也很喜欢，毕竟参变量设计乃大势所趋嘛！！！！！！！
  
-------------------------------------------------------------

本人两年前就是这样过来的，现在教你：
　
１．彻底放弃ｐｒｏｅ的思路，尤其不要想什么草图了，ｕｇ可以完全不用草图，我就是这样，当然看个人喜欢，但一定要知道可以不用草图。
２．找ｕｇ图来看，一步步分析，如果你有这个条件的话,本人当时看老外的原图学的。
３．ｕｇ的无参数修改功能很强大，要好好利用。
  
其它的你慢慢体会吧。

  
  ３．ｕｇ的无参数修改功能很强大，要好好利用。  
   
  其它的你慢慢体会吧。 [/quote]
  
本人是用UG为做产品外观设计，如电话，耳筒……工作之事不便多说
我为UG狂，我为自己狂！！！

kaing wrote:
  
  ３．ｕｇ的无参数修改功能很强大，要好好利用。   
    
  其它的你慢慢体会吧。

  
  
  本人是用UG为做产品外观设计，如电话，耳筒……工作之事不便多说  
  我为UG狂，我为自己狂！！！ [/quote]
  
我也是做电话的，有空多联络

干吗要发狂啊?

无参真的好吗？涉及多级零件的匹配性问题几功能性问题，多次的更改需求会搞死人的。
本人觉的UG虽然是可以不做草图，但可以的话尽量还是用草图。

破衣最让人烦恼如同其名。碎面真是太多了。这对加工，模具设计的人来说是一大灾难。破衣的工程图更让人呕。很多样条曲线转成DWG之后。完全变了行。需要另外手描修正。线割帕死了。
以上缺点若不能改进。破衣就完完了。

yuguyugu wrote:
无参真的好吗？涉及多级零件的匹配性问题几功能性问题，多次的更改需求会搞死人的。  
  本人觉的UG虽然是可以不做草图，但可以的话尽量还是用草图。

  
同意, 特别是复杂的东东,包括象发动机缸体, 我做的每一付模具, 有300多付了,没有一个是无参的.
举个例子, 新科电子的原来是无参的多, 现在也在学有参的了,必竟全参的好处大大的.