实际体验同步建模和参数建模的比较

只看该作者 · 发表于 2011-8-6 20:44:15

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

首先声明我很喜欢同步建模这一突破性的技术，但最近一次实际的操作使我重新又坚信参数建模（目前是这样），使用软件：SolidEdge st2和proe 4,
接领导一任务，对ＳＯＬＩＤＷＯＲＫ存的ＳＴＰ格式模型进行较大的变动，我首先想到ＳＥ　ＳＴ２的同步建模，结果导入后识别几何速度极慢，有些用同步还不能修改，真叫急人啊！后来无奈改用ＰＲＯＥ　４用参数化建模修改，当我想到好方法后，一会就搞定了，这使我怀疑目前同步建模的实用性（也许ＵＧ会好些，但我没用过），
当我在ＳＥ中打开一个它自己格式的文件，用同步修改时，发现哪哪就都比较顺畅了，看来目前技术还不太成熟，宣传的言过其实了．
通过这次操作我发现ＰＲＯＥ的运行速度（各方面）远超过其相应版本的对手，当然很多人认为：你拥有高配置的机器，同步在识别几何时就不会延时，ＳＯＬＩＤＷＯＲＫＳ就会和ＰＲＯＥ一样快捷，不要忘了如果有如此高配置的机器，参数模型的再生也同样快如闪电，那象婆姨这样的软件运行起来会有多快啊！为了效率还是会选择ＰＲＯＥ．

最后必须承认以上这些都是使用倒班软件的选择，如果使用正版，我个人第一选择就是ＳＯＬＩＤＥＤＧＥ，性价比太好了．

只看该作者 · 发表于 2011-8-6 23:06:56

破衣转档，软件操作，运行确实速度惊人！

只看该作者 · 发表于 2011-8-9 20:07:27

顶一下...，同步建模演示都是比较规则的面，对付复杂的自由曲面还是不行的，效率提高100倍，哄哄小孩子

只看该作者 · 发表于 2011-8-10 16:10:06

靠
为了获得参数居然要重新建模
当然如果建模的东西很简单倒也无所谓
但是
第一如果建模很复杂需要几天甚至几个星期
你一切要从头开始重新建模需要浪费多少工夫
第二如果建很复杂几千个甚至上万个特征什么办
参数根本是累赘

只看该作者 · 发表于 2011-8-10 16:13:48

同步建模我不是很熟悉
但是同步建模的前身---直接建模我一直在用几个常用命令还是比较实用的命令
特别是无参数操作的时候
对于过于复杂的东西
无论是参数化和同步建模都不是灵丹妙药
最实用的一招也是最根本的一招------需要抽取片体修改

只看该作者 · 发表于 2011-8-10 16:17:35

重新建模根本是馊主意
对于非常复杂需要几个星期工作量的大型建模
对原有模型修改才是正道
修改的方式很多
大不了把整个模型分解后用整体或者局部抽取片体的方式
然后老老实实延伸并重新修建片体修改
总比从头再来好

只看该作者 · 发表于 2011-8-10 20:30:55

本帖最后由 shihua 于 2011-8-10 20:33 编辑

congriy3721 发表于 2011-8-10 16:10
靠
为了获得参数居然要重新建模
当然如果建模的东西很简单倒也无所谓

真没想到您是位残疾人，幸亏遇到我这个好心人，您回错帖子了，＂为了获得参数居然要重新建模＂这句话您从哪个帖子里看到的，还是去那个帖子回复吧，不然这帖子会跑题的．

另外，上千个特征的零件会是什么（先别说上万），那是yong什么样的机器yunxing，３２位的ＸＰ时代只支持３Ｇ内存（我想这个时代就应该有上千个特征的零件了吧），至少我已试过５００个以上特征，再好的机器（ＰＣ）也玩不转．可以考虑用小型机＼ＳＵＮ工作站等，那应用面太小了，可以不用提了．

只看该作者 · 发表于 2011-8-10 23:55:28

本帖最后由 fjp0931 于 2011-8-11 00:02 编辑

奇怪现在怎么不能删贴啦

只看该作者 · 发表于 2011-8-11 08:00:02

很想见识上万个特征的究竟是神马零件,求图片~~~~

只看该作者 · 发表于 2011-8-14 18:25:37

congriy3721 发表于 2011-8-10 16:17
重新建模根本是馊主意
对于非常复杂需要几个星期工作量的大型建模
对原有模型修改才是正道

看看这个，用同步建模及抽取片体怎么改

[原创] 实际体验同步建模和参数建模的比较

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

本帖子中包含更多资源