发表这篇文章无意对几种软件进行攻击。但希望能帮助初学者。

想在这里写点东西的想法很久了。但一直没时间，今天晚上终于可以完成心愿了。
这里有很多软件的初学者。他们很想在CATIA ug pro/e 等中选一种来学习。我当年也是，问一下前辈哪种更好，但那时的前辈说的也很模糊。我很渴望走捷径，但没成功。所以现在想讲一下自己的体会。希望对新学者有帮助。不足之处也请原谅。
先介绍一下我的经历：我最先接触的三维软件是3ds 4.0。那时还是DOS下的东西。我从此爱上三维。然后开始了解AUTOCAD R12 不久的是R 14.在这阶段我可以说熟悉R14的每个功能。各个命令都记的很熟。可以用LISP 、 VB 、C++
对其进行二次开发。那时认为自己是“高手”-----可以用编程做螺旋桨，应该可以了吧。CAD2000出来后因为不习惯对其进行排斥，现在想起来真可笑。但那时我对三维软件一直停留在AUTODESK公司的几个产品上，终于有一天一个前辈说真正的三维软件是 UG、 PRO/E等。我才知道自己以前的根本就不算什么。
因为对三维的喜欢，决定去学。但那时市面上只有盗板的PRO/E，就在电脑上装了一个，感觉很难，但也很爽。见到同行就介绍他的优点。和以前的AUTOCAD比起来优点太多了。但也有缺点（过会再谈）。一年多后因为好奇
也想知道UG是怎么回事开始想学UG，但刚接触时因不习惯，和不了解。和有难度差点放弃。我当时想有没有必要学两个，是不是应该学一门精的。但好奇心站了上风。我开始学UG并用他。而且越来越爱他。半年前我也对CATIA进行了了解。我想我上面的经历使我有资格谈论一下几中软件。

我喜欢用UG ，对CATIA也比较喜欢。基本放弃PRO/E 是我的观点。

UG最吸引我的地方有：
1。不用每一部都用草图。存在的任何东西（边缘，面等）都可以拉伸等操作。这是我最喜欢的。
2。曲面功能能够满足我的需要。
3。装配过程中可以动态模拟一些过程。
4。工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。
（太累了。明天在写）

期待继续
  
但是我现在再学习i-deas，我感觉他的功能很强大，但是有点曲高和寡，
感觉使用的太少了，在市面上也比较难见到他的书籍，就是d版的软件也不容易买到
  
怎一个“苦“字了得

楼上的wrote:“工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。”  
      你发一个UG的三维实体自动投影二维工程图给我们看一下，用UG1.0cn,记住，隐藏线一定要用虚线。

fjp0931 wrote:
楼上的wrote:“工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。”   
        你发一个UG的三维实体自动投影二维工程图给我们看一下，用UG1.0cn,记住，隐藏线一定要用虚线。

在这儿呢：https://www.icax.org/viewthread. ... D1&page=14#pid=&h=1&bpg=1&age=0

这几天很忙。等两天我在继续。

在台湾的公司用SW的比较多。我所在的企业用的就是SW,还是正版的。

kingkingwang wrote:
UG最吸引我的地方有：  
  1。不用每一部都用草图。存在的任何东西（边缘，面等）都可以拉伸等操作。这是我最喜欢的。  
  2。曲面功能能够满足我的需要。  
  3。装配过程中可以动态模拟一些过程。  
  4。工程图和AUTOCAD很象。（我毕竟是从AUTOCAD起家的）。  
  （太累了。明天在写）

看你做什么东西,如果是产品设计,而且会多次修改,笫1条就不算优点了.

哎！你这么一说我到是想放弃Pro/E了，可是我花费了好多的时间呀！真是舍不得呀！给个建议好吗？