UG建模的全参数化问题

只看该作者 · 发表于 2003-9-30 23:36:20

实话说上面的孔我不是没有办法全参,但是软件毕竟是工具,一个简单的东西复杂化不是一个好的现象,复杂的东西简单化是我追求的最高境界!

你怎么认定上面的做法复杂化了呢？（你能猜得出楼上的做法吗？）不练、不体会，又怎么能领悟到精髓？没有扎实的基本功不可能达到你追求的最高境界。

偶不知道你对一些“小技巧”持什么看法，偶是很重视这一方面的，别看它“小”，但往往能解决“大”问题，偶所见到过的高手都掌握了大量的“小技巧”，都是先靠长期的体会、琢磨得出来的。偶没见过哪座高楼是只有顶楼的。

可能你认为UG的草图不好，太麻烦，因为经常见到网友们这样评价。偶想说：只要你见到过Alexq画草图，你就不会有这种想法了。——小鹿

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 11:25:09

UG建模功能很强,很灵活.好好学习,领悟其精髓,你会发现这是一个绝好的软件.抱怨是没用的,多花点时间学习吧.要记住活学活用.

::y::y::y::y::y——小鹿

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 22:33:15

请小鹿版主就图中的孔特征讲一讲全参的方法

全参有个合理性的问题，不知道设计的意图，偶没法发言。

——小鹿

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 22:34:44

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 22:41:22

3 图中三角齿用什么办法做到全参?条件是齿尖到齿根的内外深度要一致。

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 23:32:10

这种特征全参还要问?
看来还需加强基本功训练.

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 17:34:25

popup老兄你好!就图中我提出的问题请你谈谈建模思路。不要谦虚啊!

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 19:21:10

全参是可以的，但会使设计过程复杂化，有时会得不偿失

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 15:36:39

只看该作者 · 发表于 2003-10-4 23:42:00

怎么没有人谈实质性的问题?

UG建模的全参数化问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块