利用SolidWorks2004的多实体能力进行模具型腔拆模

只看该作者 · 发表于 2003-10-16 18:01:09

tianwei1 wrote:
我觉得Frank123根本不懂proe,有很多proe的基本功能都不了解,我觉得你根本没有资格评价它,整天说它不好,我不知道你是什么意思?

　　看过别人用UG中的　MW就说得也不咋样。。。你牛。。。FRANK123
看你用的SW还说精通。。也一般般。。　::F::F::F
　　没摸过，没用过。就不要乱叫。。　不过比起社区中。FRANK123，我们这些凡人差远了。。　

只看该作者 · 发表于 2003-10-17 12:41:29

這樣的方法有些太落后。如果遇到曲面復雜的就不好辦了.

只看该作者 · 发表于 2003-10-18 10:22:26

YXW wrote:
這樣的方法有些太落后。如果遇到曲面復雜的就不好辦了.

我觉得，对付简单模具，该功能非常简便、直观、有效。这时就不能说它落后了。
对有些空间分模面，只要细心做一些辅助面，辅助分模轮廓线（把曲面分割开），照样可以用这种布尔运算进行分模。

只看该作者 · 发表于 2003-10-18 12:59:26

Frank123 wrote:

  
我觉得，对付简单模具，该功能非常简便、直观、有效。这时就不能说它落后了。
对有些空间分模面，只要细心做一些辅助面，辅助分模轮廓线（把曲面分割开），照样可以用这种布尔运算进行分模。

::n::n
        

这种方法最好不要用, 那样模糊了零件与组合的概念,极易出错.
           动模和定模是两个零件,拆出来的铜公也很多,这样做错是难免的.

            ::y只有不负责任的才这样,能分出的都建议在专用的分模版块做.::y::y::y::y
          
         

只看该作者 · 发表于 2003-10-19 19:33:55

就是，分模模块才是专业之道！其他的都是没有办法的办法！最好不用！

只看该作者 · 发表于 2003-10-20 13:45:56

73666 wrote:

  
  ::n::n
        这种方法最好不要用, 那样模糊了零件与组合的概念,极易出错.
         动模和定模是两个零件,拆出来的铜公也很多,这样做错是难免的.
  
            ::y只有不负责任的才这样,能分出的都建议在专用的分模版块做.::y::y::y::y

只有智力不够的人才容易犯错。

可以现分别制作模具型腔，然后新建一个组合件，把各模具型腔、行位调入对齐，进行干涉、爆炸、动画、模流等下一步操作。

只看该作者 · 发表于 2003-10-20 15:37:39

Frank123 wrote:

  
只有智力不够的人才容易犯错。
  
可以现分别制作模具型腔，然后新建一个组合件，把各模具型腔、行位调入对齐，进行干涉、爆炸、动画、模流等下一步操作。

昏倒，难道你永远不犯错误? 你做过模具没有？

只看该作者 · 发表于 2003-10-20 16:01:29

hbtty wrote:

  
昏倒，难道你永远不犯错误? 你做过模具没有？

  晕！这还用问吗？看他说的那些外行话，就知是没做过的啦！

只看该作者 · 发表于 2003-10-20 16:06:23

hbtty wrote:

  
昏倒，难道你永远不犯错误? 你做过模具没有？

你好笨呀，我的话是：智力差的人容易犯错。意思是智力好的人较少犯错。
较少犯错意思就是偶尔也犯错，看来你的语言理解能力不强。

只看该作者 · 发表于 2003-10-20 16:53:26

偶尔犯错误也是致命的啊！