有没人所有软件都会用

只看该作者 · 发表于 2003-10-6 17:51:43

要是什么都知道一点,这其他的人还要活?

只看该作者 · 发表于 2003-10-6 17:51:57

研發部經理可以做到啥軟件都會
因為他只要用嘴巴
就可以操作每個工程師
haha

只看该作者 · 发表于 2003-10-6 21:25:54

希望我会2，3个就OK了。

只看该作者 · 发表于 2003-10-7 12:02:08

我什么都会用，当然只是嘴会用。手就不会了。

只看该作者 · 发表于 2003-10-8 17:45:28

mslnyang wrote:

那你这么说PROE不好干嘛？不要让那些初学的人走错路，不懂就不要在那里乱说，谦虚一点，对你有好处！

难道你的智力不能自己明白吗？

有些事是可以做到：知道它有缺点，但自己不会操作的。比如，你可以知道聂卫平下围棋不如马小春，虽然你自己也不会下围棋。

不怕不识货，就怕货比货的道理懂吗？

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 09:17:30

Frank123 wrote:

  
  难道你的智力不能自己明白吗？
  
  有些事是可以做到：知道它有缺点，但自己不会操作的。比如，你可以知道聂卫平下围棋不如马小春，虽然你自己也不会下围棋。
  
  不怕不识货，就怕货比货的道理懂吗？

你说的很有道理，那好吧，你们俩就搞点实质性的东西比较一下如何？不要老是口水来口水去的。

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 14:07:03

小鹿 wrote:

你说的很有道理，那好吧，你们俩就搞点实质性的东西比较一下如何？不要老是口水来口水去的。

我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。
出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。

按道理，你提出决斗，我们有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。
因此我们首先出题，你们必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。

要不然，最好有中立的第三人出题，我们两个群体同时开始做题，看谁快谁的质量好。

再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。

不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树）。再说中立出题人是否跟某一个群体私通也是难以核查的问题。

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 14:14:21

UG, 会UG, SolidWorks, AutoCAD,Pro/E。

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 14:15:44

只会SolidWorks, CATIA, AutoCAD,Pro/E,UG.

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 14:41:25

Frank123 wrote:

  
  好呀。只是出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。
  
  按道理，你提出决斗，我有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。
  因此我首先出题，你必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。
  
  最好有中立的第三人出题，我俩同时开始做题，看谁快谁的质量好。
  
  再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。
  
  同意吗？
  
  不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（因为你我都可以叫朋友在身边用语言告诉你怎么画，然后你自己动手画），也可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树。再说中立出题人是否跟某一个选手私通也是难以核查的问题。

  既然提出了挑战。。就要相信战士的精神。。　你能对手都不能相信。。还比什么。。　大家如果都是对手，也要得到尊重。。
　对决了发贴告诉下。。　8D8D8D8D8D8D