有没人所有软件都会用

我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。  
出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。  
  
按道理，你提出决斗，我们有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。  
因此我们首先出题，你们必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。  
  
要不然，最好有中立的第三人出题，我们两个群体同时开始做题，看谁快谁的质量好。  
  
再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。  
  
不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树）。再说中立出题人是否跟某一个群体私通也是难以核查的问题。

Frank123 wrote:
我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。   
  出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)，也不能太浪费时间（题目太复杂），因为大家都有工作，也不能出那些没有实际应用意义的题。   
  
  按道理，你提出决斗，我们有权选择决斗方式。这是欧洲决斗时期的规定。   
  因此我们首先出题，你们必须用Pro/E回答，用SolidWorks, UG, CATIA, Rhino作答均算输。图片要带特征树。   
  
  要不然，最好有中立的第三人出题，我们两个群体同时开始做题，看谁快谁的质量好。   
  
  再者，也是基本的一条：不能作弊（让别人解决问题，以你的名义发出。使用PhotoShop合成图片、特征树）。   
  
  不论如何，我认为网络很难杜绝作弊（可以把别的软件的模型插入到Pro/E里面，截图后输入PhotoShop后再配上一些特征树）。再说中立出题人是否跟某一个群体私通也是难以核查的问题。  

　　可惜不会PROE的了。。。　当观众。。。8D8D8D8D

比比看也好呀,但要友好喔,
  
刚好一睹主各位高手的风采!
  
赞成!

mslnyang、Frank123二位对偶的提议怎么看？是不是比试一下，偶就当中间人好了，从简单的开始，若有意请跟贴，偶放题。

Frank123 wrote:
我提议进行SolidWorks使用者和Pro/E使用者群体间的比赛。   
  出的题不能是对方软件不具备的功能，比如要求G2连续(SW有时不告诉使用者曲面为G几连续)，要求多实体(Pro/E没有多实体能力)[/COLOR]。。。。

  
多实体无非是布尔的加减交，PRO/E的组件下就可以，还有用TOP—DOWN法也可以。

谁人和谁人比啊！偶可以做公证啊！
软件比试不如一对一单挑啊！（我置身事外）

哈哈，决斗啊，不要拉上我啊，我破衣也就比末流稍好丁点，正好到这偷学几招混饭吃。
俺鼓掌就是。

学这么多屁用, 我师兄只懂用几千块的CADKEY做PROGRESSIVE DIE设计, 挣到家全开奔驰, 这才是高手. 我学来学去, 现在房子还要贷款买 惭愧.

RAY wrote:
学这么多屁用, 我师兄只懂用几千块的CADKEY做PROGRESSIVE DIE设计, 挣到家全开奔驰, 这才是高手. 我学来学去, 现在房子还要贷款买 惭愧.

  :!(:!(:!(:!(  学软件也因人而异啊　::y::y::y::y::y::y::y
　　也不见所有的人都能成为好的工程师，设计师。。:-O:-O:-O
学软件，也看能力吧。。

这里很多人什么多想学，每个软件多有长短啊！我
的观点是了解其优势，用其长避其短