【讨论】大家来说说CAXA的缺点吧。

[quote]原帖由 FJPFZW 于 2006-8-10 12:20 发表


   偶跟你说吧，仅仅会做曲面设计哪怕做的再好可以说根本就不会三维机械设计，
（这点我同意你的说法，但是如果机械设计没有曲面，产品附加值高吗？我想问一下你们单位的效益还好吧？）

楼上究竟是做那行的？这不让人怀疑你的用信度，如果你是做三维设计的，你一定会装好所有驱动;如果你是玩电脑的，你也会装好所有驱动;如果你是擦皮鞋的， ...................嘿嘿

楼上的，你们单位没有网管吗？凭什么作三维设计的“一定”会装好所有的驱动。会破衣，但不会装驱动，我们单位好几个。你肯定没在企业待过。winxp不装驱动也能开机运行。这点常识没有。

电子图版和实体不关联最麻烦了。。。实体设计的出工程图又太差

如果你不敢 把你的模型和要求拿出来，也请闭嘴吧。

哈哈，有意思。
看到CAXA的人在这里死顶，真是好笑。
也不看看，市场上用CAXA实体设计的有几个？

原帖由 普贤真人 于 2006-8-15 15:11 发表
看看某人的强盗逻辑：

他说 CAXA不好，人家说CAXA怎么不好呢？
他说 CAXA不能做曲面，人家说CAXA可以做曲面啊，并且拿出证据来。
他说 CAXA做曲面不方便，人家说CAXA做曲面挺方便的啊，你有没有用过呢？
他 ...

在理啊？俺最烦，动不动开口闭口洋货的人，一点自信心都没有。啥都没弄明白就指手画脚，品头论足。ProE，UG牛啥啊，转个模型，还TMD到处是破面。姥姥！兼容性太差，还不如国产的Solid3000好用，俺用caxa转模型，到proE中一看破面，到solid3000中一看没问题啊。后来换了proE新版本M150一看又什么问题都没有，我单位有一牛人，到现在还用proE2001。说手熟。开始说CAXA不行，转的模型不能用，直到我用新版本证明是ProE不行，他才无话可说。兼容性太烂，又TMD的不支持中文文件名，操作性太差，我见过有人为查一个零件先打开装配抄文件编号。再去拷贝整理的。笑死了！请问楼上的牛人英文可好？I just like CAXA！

原帖由 旋风斩 于 2006-8-15 18:48 发表
哈哈，有意思。
看到CAXA的人在这里死顶，真是好笑。
也不看看，市场上用CAXA实体设计的有几个？

感冒，也很流行，你要么？！首先声明我不是CAXA公司的员工，俺是用户，我单位有新员工，用porE做模型，在别人的机器上就打不开，就出错误，有时打的开，就不能刷新，一刷新死机。请问我可不可以据此说ProE很烂啊？！笑话一个。
      年年都有新歌流行，有几个传唱超过3年的。现在不流行不等于以后不多。
     嗨，又看到一个假洋鬼子在充假行家，伤心啊！！！！！
    没有调查就没有发言权！毛主席说的。

反正这个帖子中有关CAXA好话的就不删，稍微有点意见的马上封口，然后就会有楼上这号人瞎跳。我怀疑你不是CAXA的，但可能是做solid3000的。同样BS你。

原帖由 wawawa 于 2006-8-15 20:10 发表
反正这个帖子中有关CAXA好话的就不删，稍微有点意见的马上封口，然后就会有楼上这号人瞎跳。我怀疑你不是CAXA的，但可能是做solid3000的。同样BS你。

事实胜于雄辩，同样BS你。

原帖由 旋风斩 于 2006-8-15 18:48 发表
哈哈，有意思。
看到CAXA的人在这里死顶，真是好笑。
也不看看，市场上用CAXA实体设计的有几个？

    用破衣的是多,但导致的结果是偌大的中国大陆几乎没什么人会真正的三维机械设计(绝非耸人听闻),但这是好事,真正的高手可以高枕无忧

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-8-17 20:12 编辑 ]