“神舟5号”是用什么设计、制造的？

只看该作者 · 发表于 2004-7-6 10:02:44

wasd1979 wrote:
靠.什么国货.你们所谓的国货哪有什么真正的国货啊.什么CAXA.什么Delcam.都是在自欺欺人.CAXA的确大东家是美国的公司.Delcam的东家是英国的公司.而且现在用CAXA的用户现在都用在做2维的设计.什么满腔热血.什么爱国.有是SB闭关自守自守.以前没有这样的教训吗?好好想想吧兄弟们

我顶！！！面子是块遮休布，里子还是外国的技术，什么CAXA怎么看都象PRO/E

只看该作者 · 发表于 2004-7-6 11:00:22

vangqh wrote:
美国的发达并不是因为二战发了战争财。更不是因为强了德国科学家。是因为美国先进的政治制度、社区文化吸引了各国人才团结在一起合作干出了很多大事。

支持，所以我一直支持制度化中国

支持你的观点。

说美国发达是因为发战争财和抢了德国科学家的说法是小孩子们处于无知乱讲的，可笑的是很多人长大成了成年人还这么幼稚地思考。

但是，我国存在大量的无赖、狗屎之性格的人，这是我国实行美国制度的巨大障碍。你想过这个问题吗？

只看该作者 · 发表于 2004-7-6 16:15:57

什么CAXA怎么看都象PRO/E
==========================
象吗?

只看该作者 · 发表于 2004-7-10 09:40:16

讨论这些有什么意思?火药是中国发明的,那又如何,用得最好的可不是中国.中国人用外国软件能设计出自已的东西,这就行了,软件只是一个工具而已.

只看该作者 · 发表于 2004-7-10 17:45:58

tlj wrote:

  
  支持你的观点。
  
  说美国发达是因为发战争财和抢了德国科学家的说法是小孩子们处于无知乱讲的，可笑的是很多人长大成了成年人还这么幼稚地思考。
  
  但是，我国存在大量的无赖、狗屎之性格的人，这是我国实行美国制度的巨大障碍。你想过这个问题吗？

我觉得不可否认在二战中美国首先有了很强的经济基础，任何制度的建立都是以物质和人才为基础的。必须首先有人才，再有一定的物质基础才能发展。而建立制度的正是人才。我国存在大量的无赖、狗屎之性格的人，正是因为我们缺乏人才。

只看该作者 · 发表于 2004-7-11 16:23:03

我觉得用UG和CAXA的可能性居大。不可能用PRO/E。因为PRO/E只有设计模块功能很强大，其他的要不就是没有，要不就是很弱。比如PRO/E做CNC加工的模块，里面有些刀路有问题。PRO/E的刀路至今无人敢用。有一部分用的人都后悔了。

只看该作者 · 发表于 2004-7-11 16:32:49

当然是人了~！

你们怎么这么笨呀！！！！！！！！！！！

哎`！！！

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 10:38:05

CAXA

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 13:10:54

盗版作的

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 14:04:28

autocad好象在任何机械制造业中都有人用，但不能说就是它的功劳，因为CAD还是需要很多其它的软件来支持。其它软件也是一样，不可能说进一个单位时，所有的人会用的软件都是一样的，我想肯定用过很多软件。