【调查】你公司用那种PDM？

[size=1]我们公司用的是 PTC公司的WINDCHILL

公司刚开始搞

成不成还不知道

感觉实施起来的不足之处是有些老员工难以接受这种新东西

希望以后大家能够多交流

我的 油箱是：198375jss@sina.com

[ 本帖最后由 jishaoshan 于 2006-7-7 10:53 编辑 ]

原帖由 gs114 于 2006-7-1 17:24 发表


可能这种企业的产品本身还不是很推广
建议用好的PDM，甚至上PLM
越省钱越麻烦

兄弟，偶也想用好的呢！用个UGS的可以把设计研发流程都搞定，但要看投资者的兴趣啊！
就偶们公司，能用好“清软英泰”已经不错了，呵呵，加油！！！

原帖由 darkhorse 于 2003-11-10 17:48 发表
对于接受调查的人员以适当的分数作为感谢
问题：
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
英泰  TiPDM3.9
2）应用状况如何？
刚刚培训完，还在测试中…………
3）存在什么问题？
主要是BOM架构与ERP中的有冲突，可能影响到以后与ERP的集成。
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
目前还不能确定……
5）如果成功，那么你认为成功的原因是 ...
领导重视，参与者积极，前期数据初始化完善！
后续偶会经常把一些困惑提出，请各位老大们参详！！！

1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
英泰  TiPDM3.9
2）应用状况如何？
刚刚培训完，还在测试中…………
3）存在什么问题？
主要是BOM架构与ERP中的有冲突，可能影响到以后与ERP的集成。
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
目前还不能确定……
5）如果成功，那么你认为成功的原因是 ...
领导重视，参与者积极，前期数据初始化完善！
后续偶会经常把一些困惑提出，请各位老大们参详！！！

版主哪去了啊，还不来加分呢？

安装的是
intralink
windchill

原帖由 liuxm7512 于 2006-7-12 09:28 发表


兄弟，偶也想用好的呢！用个UGS的可以把设计研发流程都搞定，但要看投资者的兴趣啊！
就偶们公司，能用好“清软英泰”已经不错了，呵呵，加油！！！

够用就好，满足企业几年内需求就好，不必求大求全。只要ROI足够高就可以了。

原帖由 liuxm7512 于 2006-7-12 09:33 发表

1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
英泰  TiPDM3.9
2）应用状况如何？
刚刚培训完，还在测试中…………
3）存在什么问题？
主要是BOM架构与ERP中的有冲突，可能影响到以后与ERP的集成。
4）你认为 ...

终于还是选择清软英泰了！为什么没有选择它的PLM版，英泰的PDM与PLM是截然不同的两个软件。
提到BOM架构于ERP中的有冲突，是什么意思？可以详细解释一下吗？

回楼上
他们的PDM和PLM还不一样啊，这个就不知道了。
偶公司小，暂时来讲PLM太宠大吧，对偶们不适用。
BOM架构不同是指，ERP中是配置结构，而PDM没买配置模块，不过可能买了，他们的配置也不是与ERP的一致的！

原帖由 liuxm7512 于 2006-7-24 16:18 发表
回楼上
他们的PDM和PLM还不一样啊，这个就不知道了。
偶公司小，暂时来讲PLM太宠大吧，对偶们不适用。
BOM架构不同是指，ERP中是配置结构，而PDM没买配置模块，不过可能买了，他们的配置也不是与ERP的一致的！

英泰PLM我个人感觉就是在PDM的基础上增加了CAPP的功能，其它好像没有什么增强的地方（我个人是这么理解的，可能我理解错误了）。
如果仅仅是由于ERP中可以进行配置管理，PDM中没有配置模块，那是不会影响集成的。

原帖由 mwd121 于 2006-7-25 08:52 发表

英泰PLM我个人感觉就是在PDM的基础上增加了CAPP的功能，其它好像没有什么增强的地方（我个人是这么理解的，可能我理解错误了）。
如果仅仅是由于ERP中可以进行配置管理，PDM中没有配置模块，那是不会影响集成的。

如果只是多了CAPP的话，我们这种装配型企业是不需要的，因为工艺是比较简单的。
大家都说集成，我们公司连PDM与CAD的集成都未买，如果简单地在软件里嵌个菜单就算集成的话，那这个集成不要也罢了，不知我的理解对不对？如果PDM输出的报表不能满足ERP的需求，集成有何意义？