【原创】UG/post问题讨论. 困惑1: UG也骗人吗?

提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！  
提议：  让wanlue大大当ug cam的斑竹！ ::y::y::y::y::y::y::y

这个模型我都在立式 卧式两种五轴机上加工出零件了. 你肯定是加工方法有问题,而不是UG的问题.

而你的问题肯定不是POST的问题,你方向都搞错了

wanlue:
  
有几个问题要关注
  
1.叶片加工时要采用SEQUENTIAL_MILL.例题中用的是SWARF,不正确的.
  
2.后处理,配置要正确

zhubx2002 wrote:
这个模型我都在立式 卧式两种五轴机上加工出零件了. 你肯定是加工方法有问题,而不是UG的问题.

  
针对这个问题,我正在写一个程序来处理这个问题, 我不是要加工这个零件,而是无意中发现了这个问题, 我CLS仿真是对的, 后处理以后加工的一塌糊涂.现把CLS附上,, SWAF方式也是不应该错的,  CLS对,说明UG刀路也不可靠吗?
  
另外能把你做的发给我吗?

wave wrote:
wanlue:  
   
  有几个问题要关注  
   
  1.叶片加工时要采用SEQUENTIAL_MILL.例题中用的是SWARF,不正确的.  
   
  2.后处理,配置要正确

  
谢谢回复, SWAF方式也该是对的,  第七楼仅仅是局部加工错了, 后处理,说明坐标计算正确. 应该分析过切的原因,机床就那么简单,一个卧轴机床加上一个两轴转台,转台台面到A轴旋转中心159.85,,过切部位如图红色区域,加工一段以后过切了.
  
我这么卖力,老大给我加分好吗?

总算有结果,原因是直接用UG/POST后处理,象限变换时大傻,导致大面积过切,问题解决是通过其他手段完成,  而不是路径错误,CLS仿真对,怎么能说是路径错误呢?

另外附上CLS,及UGPOST结果和我计算的结果,有兴趣的朋友可对比以下
  
UG直接处理出错的地方
N0140 X182.4251 Y-68.9646 Z29.4183 A5.291 C-18.847
N0150 X95.0298 Y-155.814 Z37.3722 A5.262 C16.082
  附件1112.cls 是UGCLS文件
1112.ptp是UG/POST处理文件
1112.nc是我计算的程序

wanlue wrote:
另外附上CLS,及UGPOST结果和我计算的结果,有兴趣的朋友可对比以下  
   
  UG直接处理出错的地方  
  N0140 X182.4251 Y-68.9646 Z29.4183 A5.291 C-18.847  
  N0150 X95.0298 Y-155.814 Z37.3722 A5.262 C16.082  
   附件1112.cls 是UGCLS文件  
  1112.ptp是UG/POST处理文件  
  1112.nc是我计算的程序

  
N0140 X182.4251 Y-68.9646 Z29.4183 A5.291 C-18.847   
N0150 X95.0298 Y-155.814 Z37.3722 A5.262 C16.082   
  
我在电话中是怎样说的?
  
解决方法也说了,但我看了CLS文件,你没做到啊::?::?::?

我的考虑应该也是正确的，因为CLS仿真是对的，（楼上有），后处理以后错误了，那么在后处理方案里，也应该有解决方法，我的计算结果基本可以，加工面没有过切，优化算法的事情我会重新考虑我会重新考虑，在不更改原CLS的情况下，用后处理来实现，有人愿意接受这个挑战吗？ 当然WAVE除外，他是高手。
  
  通过这个问题大家会对五轴技术的实际含义有个理解，并非那么简单，可变因素很多。当然我们实际工作中不会一条道走下去，但在问题争论的时候，是可以的，不要放过任何一个可疑的地方，只有在置疑、争论中才会有真正的提高.