CIMATRON和POWERMILL那个更好呢？

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 14:43:01

路过！

只看该作者 · 发表于 2003-12-11 19:28:00

综合实力肯定是Cimatron

只看该作者 · 发表于 2003-12-15 12:15:06

1，可能大家对CIM的认识还是停留在CAM上，其实E版的CAD已经完全可以满足模具设计的需要，所以从整体解决方案综合考虑要比PM+PS强
2，操作灵活性方面，PM和PM的切换相当烦琐，PM的程序不能在原有的基础上进行修改，要删掉重编，可能对灵活性要影响很多
3,对大多数独立编程的用户，CIM E5中PDM的剥离是个好消息，运行速度提高了很多 QKNC的全新内核和设计思路在其它软件中还没有看到，看来也不存在和PM竞争的问题
其它方面很赞同二楼的观点

只看该作者 · 发表于 2003-12-17 18:25:37

QuickNC 对比优势

o革命性的预览技术可以将加工计算时间节省75%
o传统的NC软件：刀位轨迹计算时间+仿真模拟预览时间=21分钟
oQuickNC：预览加工结果所需时间=15秒！

这个是不是UG的workpiece show 3D,基于小面片的显示加工结果，可是UG好几个版本前都有了，有没有cimitron和UG都熟的说一下区别

只看该作者 · 发表于 2003-12-17 23:25:50

chuck wrote:
QuickNC 对比优势

  o革命性的预览技术可以将加工计算时间节省75%
  o传统的NC软件：刀位轨迹计算时间+仿真模拟预览时间=21分钟
  oQuickNC：预览加工结果所需时间=15秒！

  这个是不是UG的workpiece show 3D,基于小面片的显示加工结果，可是UG好几个版本前都有了，有没有cimitron和UG都熟的说一下区别

“预览”即没生成刀路前可预览将要生成的刀路加工后的毛坯形状。
不需要“计算完成此刀路”这一条件，跳过了这一CAM最费时的过程。

就和用Pro/e、UG倒圆角一样，先预览倒成的圆角符合了自己的条件才会按确定键，不符合的话，就修改参数，直到预览满意为止。

只看该作者 · 发表于 2004-1-23 15:10:29

CIM和PM+PS比，半斤八两,个人认为。

只看该作者 · 发表于 2004-1-24 16:58:01

ayue_z wrote:
CIM和PM+PS比，半斤八两,个人认为。

::y::y::y
软件到这份上,主要看CAM人员的能力

只看该作者 · 发表于 2004-1-27 09:21:58

好热闹
I LOVE CIMATRON

只看该作者 · 发表于 2004-1-27 09:22:52

做好加工，很重要的一点是要做好辅助线和辅助面，这一点CIMATRON、UG比PM、PROE方便

只看该作者 · 发表于 2004-1-27 10:03:57

路过