cam的速度问题

毒龙800，128内存，GF2MX400jo显卡，生成刀路总是很慢，不知为何，请大家多指教。

基本上AMD的CPU是不建議用來做CAD/CAM的,且不談是否經過UG公司認證,就在下的經驗,用AMD的核心只能靠運氣,可以正常運作的機率大約一半,您只是剛好碰到較差的那一半,我還遇過連install都不行的.
  
換個Intel的吧,雖然效能沒號稱的好,至少問題比較少.

内存太少，Windows2000自己就用128M内存。用UG至少256M,512M更好.
现在我用毒龙650, 128M SDRAM内存，Windows2000 Server，启动UG NX后内存实用内存280M,UG18内存实用240M，如果运行大文件必然超过300M。好在内存现在比较便宜，准备加两条256M的，以免再受折磨！

你的机器只有显卡还马马虎虎，升P4和1G内存吧

我采用intel 1.7G 256 还经常死机，该换了，不然你无法处理复杂的东东

谁说AMD的CPU不行了，我一直在用AMD的CPU的，我的机器配置是Athlon XP 1800+,主板是SOLTEK 75DRV4，内存是KINGSTON DDR 512M*2，ELSA SYNERGY XGL 550显卡，60G*2的RAID0，WINDOWS 2000Professional这样的配置从来没有死过机。用PRO/E、UG、MASTERCAM、CIMATRON都很好。我想这不怪CPU的问题。相反，AMD的CPU运行效率很高，用来作CAM会更好，单位里的P4 1.7G机子根本和我的机子相比性能根本不是同一档次的。唯一能比的是同频的P III Xeon,可是价格^_^....

是不是加工时零件的内外公差设的太小?我的办法是先设比较大的公差和比较大的布局,计算完后不直接按OK键,把公差和布局改小重新生成,这样快一点.

Yeager wrote:
基本上AMD的CPU是不建議用來做CAD/CAM的,且不談是否經過UG公司認證,就在下的經驗,用AMD的核心只能靠運氣,可以正常運作的機率大約一半,您只是剛好碰到較差的那一半,我還遇過連install都不行的.  
  
  換個Intel的吧,雖然效能沒號稱的好,至少問題比較少.

  
UG公司認證了Intel吗？我怎么没听说？就在下的經驗恰恰相反，情景量选用AMD。
    K7后AMD比Intel要快不信你可以自己试一下，这方面我有两次经验，两年前我用MILL7试过DU650比PIII667快6~8%，硬盘内存相同，650显卡还差一些6326 4M对M64 32M，Intel的主板（忘了芯片组）对硕泰克KT133，还有就是朋友店里两台电脑用PROE，告诉我P4 1.5比雷鸟1.3慢许多不知怎么回事，至于稳定性，我还没发现（也没听说）CPU的兼容性出问题，到是显卡出问题最多，其次主板，这个问题就此打住不然太长。现在DIY市场上AMD和Intel打成这个局面，说明现在买电脑的人里面不懂得人占了多数，还是我跟朋友说的那句话：明白的人买AMD，不明白的人只认Intel。如果真是Intel比AMD好（考虑主板两个价格相差不大）AMD在DIY市场的份额，我估计很难达到5%。
  
只是个人看法，希望版友拍砖，更希望斑竹加分，（毕竟只有一分）

先聲明,個人完全同意在相同時脈下AMD的效能Intel好.
尤其看了幾位高人的意見後,讓我也考慮下一部要用AMD的囉!!!
  
底下是UG的官方網站,列出哪些CPU,顯卡,OS有經過認證,CPU裡面似乎
只有Intel是合格的,不知測試標準為何,當然我們可以看做這是大財閥互
相勾結的現象,參考一下就好.
  
https://support.plms-eds.com/online_library/certification/

CPU是次要的，内存够用就可以，显卡要好。