【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

SW笨笨 wrote:
   
  
  第一：我说了，那时我在选择软件时候的一点体会，并没深入，更别提精通了。每个人具体工作环境不同，自己的思维、计算机操作习惯也不同，应该自己试验后找到自己最合适的软件。祝你成功！  
  第二：我在大学工作，但不是老师。当年成绩也……  有错误的地方还请不吝赐教，我喜欢别人指出我的错误，再学习提高。  
  第三：闷人的确对我很好，只是要求太高，我……

  没有实力就不要接受这么高的要求。。　不过你的几点总结还是有实在意义的。不象你的那些所谓体会。。

我想提供點意見, 其實上面很多人講的都很對,  
拿交通工具來說,  
逛大街, 我只想走路
上班我只想騎單車
上省城搭公交車或火車
出國搭飛機...........................所以囉, 適用就好
因為代价本來就不一樣!
也不管諸位仁兄作的是那一個行業, 作得好作得巧就讓人尊重!
因為行業本來不同, 適用軟件也會有差別!
軟件有分工藝等級設定的, 也有針對產業別設定的, 不從事那些行業幹嘛學呢?
關鍵點是我們用軟件作那個行業....行業部分的專業素養夠了, 可能不必很強的軟件, 也可以作出很棒的成品!這是我覺得比較重要的理念!
軟件---畢竟只是工具而已, 有多少專業別素養, 軟件就能讓我們挖寶挖到底!發揮功能性到淋漓盡致!以專業來講, 有時也不用殺雞用牛刀的!
我只把軟件當作是工作的工具, 工作需要到那, 就得把軟件發揮到那!
如果效果不好, 有其它的軟件作得更好, 那就是其它的軟件更適合我的工作!
另外提一下, catia ug 是超大型的軟件, 不必全學, 學到完得搞個五年十年的, 到時又改版.........真是欲哭無淚!

windwell wrote:
我想提供點意見, 其實上面很多人講的都很對,   
  拿交通工具來說,   
  逛大街, 我只想走路  
  上班我只想騎單車  
  上省城搭公交車或火車  
  出國搭飛機...........................所以囉, 適用就好  
  因為代价本來就不一樣!  
  也不管諸位仁兄作的是那一個行業, 作得好作得巧就讓人尊重!  
  因為行業本來不同, 適用軟件也會有差別!  
  軟件有分工藝等級設定的, 也有針對產業別設定的, 不從事那些行業幹嘛學呢?  
  關鍵點是我們用軟件作那個行業....行業部分的專業素養夠了, 可能不必很強的軟件, 也可以作出很棒的成品!這是我覺得比較重要的理念!  
  軟件---畢竟只是工具而已, 有多少專業別素養, 軟件就能讓我們挖寶挖到底!發揮功能性到淋漓盡致!以專業來講, 有時也不用殺雞用牛刀的!  
  我只把軟件當作是工作的工具, 工作需要到那, 就得把軟件發揮到那!  
  如果效果不好, 有其它的軟件作得更好, 那就是其它的軟件更適合我的工作!  
  另外提一下, catia ug 是超大型的軟件, 不必全學, 學到完得搞個五年十年的, 到時又改版.........真是欲哭無淚!

  

好贴！笨笨兄水平还是有的，建议到SW版多做点题，争取把分数搞上去。
  

jxhaha wrote:
俺看完了本题全部的帖，俺喜欢笨笨，俺吐弃看不起笨笨攻击笨笨的人........

  
想想，人的一生要学的太多，学得好，也不用沾沾自喜；学的不好，也不用妄自菲薄。
  
以己之长攻人之短，呵呵，
  
坛子不能容人，只那几个固步自封的鸟人在交流，也就离倒闭不远了。
  
看到现在，感觉笨笨至少有勇气，可是有的........

那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！  
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。  
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！  
  还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

  
学习catia是不错的选择， 但是你老兄也不用偷换概念，catia跟sw放在一起，虽然是一个公司的，但是一个高端，一个低端， 能一样么，sw有很多不如pro/e的地方，虽然pro/e难学一点。

hbtty wrote:
   
  
  学习catia是不错的选择， 但是你老兄也不用偷换概念，catia跟sw放在一起，虽然是一个公司的，但是一个高端，一个低端， 能一样么，sw有很多不如pro/e的地方，虽然pro/e难学一点。

  
你自己水平不行就不要乱批评别人。人家CATIA/SW的意思就是CATIA或SW，
根本没有什么偷换概念的意思。
  
我也承认，有个别方面Pro/E是比SW强，比如钣金、扫描。但整体功能和系统设计已经比SW差了。计算机软件的系统设计如果落后，细节方面再先进也改变不了多少软件整体落后的结局。Pro/E的根底就是落后的80年代的软件技术。

先锋 wrote:
   
  
  你自己水平不行就不要乱批评别人。人家CATIA/SW的意思就是CATIA或SW，  
  根本没有什么偷换概念的意思。  
  
  我也承认，有个别方面Pro/E是比SW强，比如钣金、扫描。但整体功能和系统设计已经比SW差了。计算机软件的系统设计如果落后，细节方面再先进也改变不了多少软件整体落后的结局。Pro/E的根底就是落后的80年代的软件技术。

  
  我当然知道CATIA/SW的意思就是CATIA或SW， 但是，学习catia和学习sw所花费的时间和精力难道能是一样的么?,  两个软件能达到的水品是一样的么，两个软件的竞争对手是不是都是pro/e啊？ catia的根底可是比pro/e要老，开发了新的v5版本才改变以前的技术，你难道不知道么， 我虽然不是高手，可是好歹也是技术人员，跟您这样的销售，估计还是有点说话的资格的。  
  
我虽然不用pro/e工作，可是我知道pro/e并不仅仅在细节方面比sw强， 两个的市场定位就可以反映他们的真实水平，一个是中高(pro/e), 另外一个是中低(sw), 高端有catia , ug, 低端由autocad,caxa等。
  
打了这么多字真累，不知道sw的人又有什么话说。

楼上的别累了，看看你的PRO/E老乡是怎么说的：
  
           Oak Apple wrote:  
Inventor+soliDwork+catIa+autOcad+mdT  
Gosh, that's the reason!