【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

fjp0931 wrote:
楼上的别累了，看看你的PRO/E老乡是怎么说的：  
  
             Oak Apple wrote:   
  Inventor+soliDwork+catIa+autOcad+mdT   
  Gosh, that's the reason!  

  
转来转去，你是不是比我还要累?  

hbtty wrote:
   
  
  我当然知道CATIA/SW的意思就是CATIA或SW， 但是，学习catia和学习sw所花费的时间和精力难道能是一样的么?,  两个软件能达到的水品是一样的么，两个软件的竞争对手是不是都是pro/e啊？ catia的根底可是比pro/e要老，开发了新的v5版本才改变以前的技术，你难道不知道么， 我虽然不是高手，可是好歹也是技术人员，跟您这样的销售，估计还是有点说话的资格的。   
  
  我虽然不用pro/e工作，可是我知道pro/e并不仅仅在细节方面比sw强， 两个的市场定位就可以反映他们的真实水平，一个是中高(pro/e), 另外一个是中低(sw), 高端有catia , ug, 低端由autocad,caxa等。  
  
  打了这么多字真累，不知道sw的人又有什么话说。

  
可笑，Pro/E公司自己定位高端就叫高端了？看看高端公司，比如波音公司、本田公司用不用Pro/E呀。Pro/E自作多情，可人家高端公司并不喜欢Pro/E呀。

先锋 wrote:
   
  
  可笑，Pro/E公司自己定位高端就叫高端了？看看高端公司，比如波音公司、本田公司用不用Pro/E呀。Pro/E自作多情，可人家高端公司并不喜欢Pro/E呀。

  
你看清楚了，我说过是高端了么，你是不是汉语没有学好啊，我是说他的定位是 中端稍微偏高， 明白了吧。 波音，本田是不是都用你的sw啊？

拜托，请不要在这里吵架。关于软件我已经说过多次了，各有优势，从某个方面讨论这些问题是没有意义的。

SW笨笨 wrote:
拜托，请不要在这里吵架。关于软件我已经说过多次了，各有优势，从某个方面讨论这些问题是没有意义的。

建议老板给他来点鼓励一下

windwell wrote:
我想提供點意見, 其實上面很多人講的都很對,   
  拿交通工具來說,   
  逛大街, 我只想走路  
  上班我只想騎單車  
  上省城搭公交車或火車  
  出國搭飛機...........................所以囉, 適用就好  
  因為代价本來就不一樣!  
  也不管諸位仁兄作的是那一個行業, 作得好作得巧就讓人尊重!  
  因為行業本來不同, 適用軟件也會有差別!  
  軟件有分工藝等級設定的, 也有針對產業別設定的, 不從事那些行業幹嘛學呢?  
  關鍵點是我們用軟件作那個行業....行業部分的專業素養夠了, 可能不必很強的軟件, 也可以作出很棒的成品!這是我覺得比較重要的理念!  
  軟件---畢竟只是工具而已, 有多少專業別素養, 軟件就能讓我們挖寶挖到底!發揮功能性到淋漓盡致!以專業來講, 有時也不用殺雞用牛刀的!  
  我只把軟件當作是工作的工具, 工作需要到那, 就得把軟件發揮到那!  
  如果效果不好, 有其它的軟件作得更好, 那就是其它的軟件更適合我的工作!  
  另外提一下, catia ug 是超大型的軟件, 不必全學, 學到完得搞個五年十年的, 到時又改版.........真是欲哭無淚!

  
我支持，应该是这种思想。

hbtty wrote:
   
  
  我当然知道CATIA/SW的意思就是CATIA或SW， 但是，学习catia和学习sw所花费的时间和精力难道能是一样的么?,  两个软件能达到的水品是一样的么，两个软件的竞争对手是不是都是pro/e啊？ catia的根底可是比pro/e要老，开发了新的v5版本才改变以前的技术，你难道不知道么， 我虽然不是高手，可是好歹也是技术人员，跟您这样的销售，估计还是有点说话的资格的。   
  
  我虽然不用pro/e工作，可是我知道pro/e并不仅仅在细节方面比sw强， 两个的市场定位就可以反映他们的真实水平，一个是中高(pro/e), 另外一个是中低(sw), 高端有catia , ug, 低端由autocad,caxa等。  
  
  打了这么多字真累，不知道sw的人又有什么话说。

  
  那些搞销售的是不是该把它踢出论坛

zl3r wrote:
   
  
  想想，人的一生要学的太多，学得好，也不用沾沾自喜；学的不好，也不用妄自菲薄。  
  
  以己之长攻人之短，呵呵，  
  
  坛子不能容人，只那几个固步自封的鸟人在交流，也就离倒闭不远了。  
  
  看到现在，感觉笨笨至少有勇气，可是有的........

  
赞同。

啊，这个帖子沉下去已经很长时间了，谢谢哪位大侠把它提上来。
  
关于高低端软件，我觉得他们的使用领域不同。一般高端软件都是集合了CAD/CAE/CAM/PDM/PLM甚至产品生命周期等等系统性的功能，而低端软件则专心于3D建模设计。比如：UG是高端，SolidEdge是低端。
  
达索可能是想让自己公司有一个低端软件，所以才购买了SW。两个概念完全不同，别放在一起讨论了。
  
我认为，应该把CATIA、UG、ProE、Ideas方在一起讨论，而把SW、Inventer、CAXA3D、SolidEdge、OSD防在一起讨论。AutoCAD、CAXA2D方在一起。至于Cimatron、MDT这种太有个性的软件，我也不知道该跟谁方一起。

firegod wrote:
  
    没有实力就不要接受这么高的要求。。　不过你的几点总结还是有实在意义的。不象你的那些所谓体会。。

  
人总是要长进的吗……