【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

GOD!!,TOPsolid和OSD的推销们,你们推销不要太直接.笨笨受不了了,是不是一个师傅交出的徒弟?至少婉转一点如何?谢谢了
  
苯苯，我是看完帖子才发这个的，希望大家能多了解些东西。
另，声名，本人不是推销员，本人是采购人员，以前搞过俩年开发。
你不是也说要大家多接受新事物么！！似乎有些保守，技术交流是开放的平台，希望大家能快进步。

谈个观念问题：要进步，必须面对目前的不足，这包括主观因素和客观因素，然后分析原因，找到解决的办法。这些大道理，各位肯定比我可以说的更好，可做呢？？去外企呆呆就知道差距有多大，不夸张的说，大到你瞠目结舌（需要用心体会，也有人经常说：学不到东西，或者，那些是表面的东西）。
软件只是一方面，确身感受，差在观念，这才是最主要的。
处世的方法：有问题就不怕别人指出，心存感激，因为他帮你指出了，可以使问题得到解决，使自己得到提高，正视问题，何必在意句法和语气（我那是copy的），从你回帖的语气，充满不屑，咱们有则改之，无则加勉，这样显得太过小气。
对事物的判断：在下结论，发表意见前，最好先调查清楚，不要凭主观臆断，这还是观念问题。
  
希望，不要只说，只是考试用，或者只是知道这些大道理，要真正的去用，去处理事情。
  
笨笨的作品不错，可学习的观念不敢恭维，还得多加锻炼。

想想自己真是失败啊~~~接确SW都5年了，但对它还是一知半解  
  
看看人家才用了二年时间，就对很多软件很有心得了  
  
看来我真要挖个洞钻下去了，没脸见人啊  
  
你死了算啦！

wbz119 wrote:
谈个观念问题：要进步，必须面对目前的不足，这包括主观因素和客观因素，然后分析原因，找到解决的办法。这些大道理，各位肯定比我可以说的更好，可做呢？？去外企呆呆就知道差距有多大，不夸张的说，大到你瞠目结舌（需要用心体会，也有人经常说：学不到东西，或者，那些是表面的东西）。  
  软件只是一方面，确身感受，差在观念，这才是最主要的。  
  处世的方法：有问题就不怕别人指出，心存感激，因为他帮你指出了，可以使问题得到解决，使自己得到提高，正视问题，何必在意句法和语气（我那是copy的），从你回帖的语气，充满不屑，咱们有则改之，无则加勉，这样显得太过小气。  
  对事物的判断：在下结论，发表意见前，最好先调查清楚，不要凭主观臆断，这还是观念问题。  
   
  希望，不要只说，只是考试用，或者只是知道这些大道理，要真正的去用，去处理事情。  
   
  笨笨的作品不错，可学习的观念不敢恭维，还得多加锻炼。

  
早说你是copy的就好了,笨笨实在因为最近在许多论坛上看到那两个软件的很过分的宣传,一时气急败坏以至冤枉人兄,还望海涵.最后一句笨笨记住了.

我只有当学生当听众的份了

支持笨笨!!

chw007700 wrote:
一口气爬了349楼，真累死我啦！  
   
  大家都忘了老邓的名言么？  
   
  尽在这里谈论白猫的爪子锋利，还是黑猫的弹跳了得？  
   
  让后面的小猫都不知该学什么好啦

  
一口气爬了378楼，真累死我啦！  都凌晨3点了！
  
大家都忘了老邓的名言么？  
  
哈哈哈   决定从UG开山了   中国的工业设计有救啦！！！

SW笨笨 wrote:
    我支持SW2004，比2003版在曲面功能上又有长足的进步！包括。圆顶，变形，包覆等等高端应用。  
     我刚刚毕业，现从事无人机设计工作。为了给自己选择一个适合工作的软件，自学过大部分CAD软件，包括UG、CATIA、ProE、Cimtron、Inventer、SolidEdges、CAXA2D&3D、SolidWorks、金银花。经过两年的实践，最终选定SolidWorks为使用软件，将来再学习UG进行高端设计。我发现SolidWorks在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。我本来还想学Rhinoceros来补充2001&2003版的曲面功能不足，但是2004出来后发现完全没必要，我做了论坛上的许多题目，都成功了。  
     我非常喜欢其丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。看着我的师兄弟们成天对着CATIA一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……  
     还有工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果。居然还有GB,毕竟在中国加工环境还离不开工程图。  
     其对中国市场的重视成度绝对值的其它软件学习！在所有的大型软件中，第一个推出简体中文版。（我们单位用的是CATIA,Fack!到现在还是“喊话”版，但是有日文和韩文版! ***   ***   *** ……），而且有一本非常好的全简体中文入门书在软件中，实例练习也是中文的，SolidEdges V14简体中文版都没有这么彻底!Inventer的帮助也没有他详细。这多于广大初学者和在AutoCAD苦海中挣扎的工程师们，尤其是年纪大一点的同志们非常有好处。  
     当然SolidWorks也不是十全十美的，其功能的完整度，成熟程度远不及UG、CATIA等软件，曲线功能还是不如CAXA V2丰富。工程图功能不如在中国称霸几十年的AutoDesk的Inventer，在国标标准件方面当然不如中国自己的CAXA系列和Solid2000系列。绘图效果也比不上CATIA和Inventer。但是其低廉的售价，和基于模块的开发思想一定程度当增加了他的竞争力。我个人的感觉如下：  
  
  我个人的比较  
  
  界面：  
  Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、ProE、Cimtron  
  
  图形显示效果：  
  Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、Cimtron  
  
  易用性：  
  Inventer、SolidWorks、CAXA2D&3D、SolidEdges、金银花、CATIA、UG、ProE、Cimtron  
  
  曲线功能：  
  CAXA2D&3D、SolidWorks、UG、Inventer、SolidEdges、CATIA、ProE、Cimtron  
  
  曲面功能：  
  UG、CATIA、ProE、Cimtron、SolidWorks、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer  
  
  造型功能：  
  UG、CATIA、ProE、SolidEdges、SolidWorks、CAXA2D&3D、Inventer、Cimtron  
  
  工程图：  
  Inventer、CAXA2D&3D、SolidWorks、SolidEdges、CATIA、UG、ProE、Cimtron  
  
  对硬件的要求：  
  CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks、UG、CATIA、SolidEdges、Cimtron、ProE  
  
  运算速度：  
  CATIA、UG、Cimtron、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks  
  
  可扩展性：  
  SolidWorks、CATIA、UG、ProE、Cimtron、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer  
  
  中国化：  
  CAXA2D&3D、金银花、Inventer、SolidWorks、SolidEdges、UG、ProE、Cimtron、CATIA  
  
  自己见解，比较浅，大家讨论讨论。  
  
  多重螺旋线的作业（三重）

  
没想到这兄弟竞然如此肤浅！素质啊，，，有待提高！！

supalex wrote:
   
   
  没想到这兄弟竞然如此肤浅！素质啊，，，有待提高！！

请注意笨笨那贴的发帖时间，你刚开始学习CAD就是高手？