都出E5了！

jack_washton wrote:
这个世界变化快，不是我不明白！  
  连E5都出来了，还搞什么IT啊。大家快去找找！  
  
  现在的版块里面有用IT，有用E4. 有用E4.2的，有用E5. 。。。。，都 不统一，影响交流，强烈建议大家都去装个E5的。有问题，有心得大家都可去操练操练！  
  
  有朋友以为在下说得还有个理的话，就顶顶！

  
CIM公司开发E版仅仅为了顺从潮流，这并不表示E版就好。
很难想象一个村姑穿着打扮改变了，就表里如一了？
又如一个兽医改做医人就能一蹴而就了？内核不同啊！
我看E5既不如UG和PM又没了IT的实用质朴。整一个败笔。

不会啊。现在大头在偶这里用E4.2编刀路，不错啊。偶用PM出的刀路他基本上都能用E4.2达到相同的效果;)

kensun wrote:
不会啊。现在大头在偶这里用E4.2编刀路，不错啊。偶用PM出的刀路他基本上都能用E4.2达到相同的效果;)

  
话是不错，但是IT一样做得到。但要看哪个更方便啊？
比如PM4514就可以平底刀做负补偿，E5就不行！
比如PM4514可以做螺旋式等高外形，E5就不行！
更不用说它的自动摆线加工和赛车线加工了。

23995466 wrote:
   
  
  话是不错，但是IT一样做得到。但要看哪个更方便啊？  
  比如PM4514就可以平底刀做负补偿，E5就不行！  
  比如PM4514可以做螺旋式等高外形，E5就不行！  
  更不用说它的自动摆线加工和赛车线加工了。

这话好象有问题！

sgm1 wrote:
   
  这话好象有问题！

  
谢谢关注，应该说E5以前的不行。

看样子，楼上的兄弟对E5来说是十分的精通了？？E5的平底刀做负补偿真的不行吗？！！https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

据说PM的赛车线加工是申请了专利的，所以别的软件都没法用。
但是摆线加工说起来还是cimatron先出来的，好象在9.0时就有了吧。
下面是E4以有了的3D摆线粗加工（不好意思第一次做GIF，效果不太好::l）：

cimatron到是可以螺旋等高型腔，但是没法螺旋3D等高外形（2D可以）。
不过螺旋3D等高加工，在以前插补技术不成熟的情况下是一个很好的方式，但缺点是刀路数据太大，现在新的插补技术下它还能有多少优势？值得探讨。

totob wrote:
据说PM的赛车线加工是申请了专利的，所以别的软件都没法用。  
  但是摆线加工说起来还是cimatron先出来的，好象在9.0时就有了吧。  
  下面是E4以有了的3D摆线粗加工（不好意思第一次做GIF，效果不太好::l）：

  
在9.0-13的摆线粗加工仅仅是走外形（PROFILE）
而不能在（WCUT）中用到；并不实用。
至于E4以后有了的3D摆线粗加工，我看
就没有PM那么智能化。

一样啦。都是加工将出现全直径吃满刀时，就摆线来摆动出一定空间，在摆动过程中吃刀都不超过刀具半径。
只不过PM有个调控选项，可以控制吃刀在（直径的多少比例时，X%）时采用摆线加工，CIM就没这个选项了，我估计默认值是50％