【讨论】是不是网格数越多匹配率越高呀

::?我只知道网格是越多计算时间越长到一定限度对计算精度没有影响。但不知对匹配率有什么影响:-P

我想,匹配率是划分网格后的CAD模型与原来的CAD模型的比,
而网格数多只代表CAD模型划分的比较细,
如果网格只是划分的多但达不到要求,匹配率自然不高了.

bunny wrote:
我想,匹配率是划分网格后的CAD模型与原来的CAD模型的比,  
  而网格数多只代表CAD模型划分的比较细,  
  如果网格只是划分的多但达不到要求,匹配率自然不高了.

  
真佩服bunny MM 的胆量！::y
如果照你这么解释，那为什么midplane和3D模型就没有匹配率指标呢？
  
按我的理解，匹配率指标是指 FRUSION模型中表示塑件壁厚的两熔接面（即core面和cavity面）上网格的对应、匹配程度，所以这个指标是fusion模型所独有的。它与原来的CAD模型毫无关系。
  
至于独行的问题，应该是这样，一般来说，网格划细可以提高匹配率（因为网格越大，很显然越不容易对应），但细到一定程度后就不再有用了。
匹配率能达到多大，主要跟塑件的结构复杂程度有关，一块平板，你划的网格再粗，匹配率也是100%

我只做过FUSION的模型，所以脑子里总想着是FUSION的,太片面了，请jeffery 多指教呀！:I

多谢二位。MMGG
我想请教jeffery  
“匹配率能达到多大，主要跟塑件的结构复杂程度有关”这句话的意思是塑件越复杂匹配率很能令人满意是吗。
我现在用HM划网格然后导入MPI中的话纵横比基本上不用修改。但是复杂的零件匹配率很难达到百分之八十五我感到很困惑。
大家讨论一下！！

網格數越多，產品表面的特征劃分的越細，區配率也就越高，分析出來的結果才與現實的成型過程接近。我建議復雜的產品在復雜的曲面局部將網格的密度加大。不用將全部的網格劃分的很細。

liaoxiang wrote:
網格數越多，產品表面的特征劃分的越細，區配率也就越高，分析出來的結果才與現實的成型過程接近。我建議復雜的產品在復雜的曲面局部將網格的密度加大。不用將全部的網格劃分的很細。

都是我的错啊。。
  
以前我给大家讲的匹配率是模型和网格的匹配（我刚开始学的时候是这样的）后来看了一下资料。原来指的是FUSION网格中上下网格的匹配。因为对于复杂的模型来说上下表面的网格不一定都能对上，可能出现个别网格无法相互对应的情况，这时候匹配率就会下降，所以对于复杂的模型匹配率会较底。改善的方法是尽量保证复杂区域上下表面网格的密度一致。另外4.0以上的版本可通过匹配性检查和匹配修复（就是手工指定上下表面网格间的对应关系）来提高匹配率。单纯提高网格密度对提高模型的匹配效果并不明显。

Suni Lee wrote:
都是我的错啊。。  
  
  以前我给大家讲的匹配率是模型和网格的匹配（我刚开始学的时候是这样的）后来看了一下资料。原来指的是FUSION网格中上下网格的匹配。因为对于复杂的模型来说上下表面的网格不一定都能对上，可能出现个别网格无法相互对应的情况，这时候匹配率就会下降，所以对于复杂的模型匹配率会较底。改善的方法是尽量保证复杂区域上下表面网格的密度一致。另外4.0以上的版本可通过匹配性检查和匹配修复（就是手工指定上下表面网格间的对应关系）来提高匹配率。单纯提高网格密度对提高模型的匹配效果并不明显。

  
另外4.0以上的版本可通过匹配性检查和匹配修复（就是手工指定上下表面网格间的对应关系）来提高匹配率。
  
这个功能在何处呀::?

Suni Lee wrote:
都是我的错啊。。  
  
  以前我给大家讲的匹配率是模型和网格的匹配（我刚开始学的时候是这样的）后来看了一下资料。::y原来指的是FUSION网格中上下网格的匹配。因为对于复杂的模型来说上下表面的网格不一定都能对上，可能出现个别网格无法相互对应的情况，这时候匹配率就会下降，所以对于复杂的模型匹配率会较底。改善的方法是尽量保证复杂区域上下表面网格的密度一致。另外4.0以上的版本可通过匹配性检查和匹配修复（就是手工指定上下表面网格间的对应关系）来提高匹配率。单纯提高网格密度对提高模型的匹配效果并不明显。

  
多谢版猪！偶记下了！:I:I:I