Creo：融合中的直接建模和参数化建模

KSSS

提问：在过去的两年当中，以“概念设计”为主要功能体现的直接建模技术再次得到主流CAD厂商的重视。到Creo出现为止，市场上类似的产品并不少见。请问，与这些市场上的产品相比，Creo最大的特色是什么？

钱伟勋：直接建模技术很早就存在了，不是这两年才有的，PTC早年收购的Cocreate就是专门的直接建模工具。Cocreate诞生于1982年，至今有30年历史。所以单纯从功能而言，Cocreate在直接建模领域具有的强大功能是不容置疑的。Creo的出现，将原有的Cocreate作为一个应用（CreoDirect）——不仅仅是改个名字，而是基于公共数据模型平台，将Cocreate的直接建模纳入到Creo平台中。Creo的应用还有Parametric、Layout、Simulate、MCADView和ECADView……这些应用（Apps）是基于Creo数据平台的，其数据是相互可操作的，这一特色是市场上其他产品不具备的。


提问：直接建模方式和参数化建模方式是两种不同的CAD模式，但是在Creo当中，两种建模方式在同一个软件当中呈现，那么从数据管理的角度讲，Creo所生成的CAD数据有没有历史记录？两种建模方式的融合程度如何？

钱伟勋：直接建模方式与参数化建模方式确实是两种不同的建模方式，但不能说是两种CAD模式。这两种建模方式产生的数据是一致的，都是基于Creo的公共数据平台。从操作而言，这两种建模方式是有区别的。参数化建模关注的是参数化、关联性等，适合于系列化的产品设计、详细设计阶段而又有可能经常发生结构和尺寸调整的设计，就像原来的Pro/ENGINEER；直接建模方式只关注几何模型本身以及几何本身的拓扑关系，直接操作几何模型，就像原有的CoCreate。这两者就像中国古代八卦中的阴阳两极，其表面是非常矛盾甚至对立的两种概念，但其内涵是一种阴阳平衡。PTC在Creo中就是要把这两者统一在一个统一的平台上，就像八卦图中的阴阳两极，做到和谐统一。或者说Creo中已经把两种建模方式完整地融合在一起。直接建模或者参数建模，两者在Creo公共数据模型中是统一的：任何一种操作模式其内在都是在模型中添加特征，只是直接建模将特征隐藏起来，让使用者可以忽略特征，把注意力集中在模型几何上。所以两种建模模式不会影响数据模型本身。从这个概念上看，Creo不管是直接建模还是参数建模都是有历史纪录的，只是一个显性，另一个是隐形罢了。


提问：以往CAD系统功能的提升和技术的升级都是基于一种建模方式为出发点，Creo软件未来的发展方向是怎样？会以哪种形式实现不断的进步？

钱伟勋：Creo的出现将CAD带到了一个崭新的领域，其底层是一个公共数据模型，再在公共数据模型上推出了系列的应用（Apps），将来Creo会推出更多的Apps来满足各行业的需求，并对现有的Apps进行提升。同时Creo也是一个开放的平台，PTC也欢迎合作伙伴基于Creo平台来开发Apps。


提问：每种CAD软件都有其适用范围，请问Creo是否有应用边界？针对行业来讲，哪些行业的用户更容易挖掘Creo的价值？

钱伟勋：软件都有一个使用的范围，用我们的现状具体来讲，Creo1.0目前已经有了9个应用，分别适用不同的应用角色。每个应用都有其适用的对象与范围。以后版本的Creo会进一步增加应用，以适应更广泛的角色与场景。这里需要强调一点的是，Creo的统一数据模型是一个开放的系统，允许第三方在这个统一的构架上开发应用，以满足一些行业的需求，特别是一些小众需求的应用。


提问：在工业软件领域，一直都在倡导由专业的软件来完成专业的工作，因此很多CAD系统都是为了满足某个行业的要求而存在，但是Creo却希望能够满足所有行业的所有用户需求，因此整合了两种建模方式所擅长的非常多的功能。那么请问，这种整合是否会降低软件本身的专业化程度？在功能丰富和行业精深之间，如何才能平衡发展？

钱伟勋：把所有功能集中在一个软件、一个界面中，肯定会使系统往一个操作越来越复杂的方向发展。Creo的宗旨是为不同的角色提供不同的应用，尽量简化操作界面，只给特定的角色提供足够的、尽量简单的操作界面，节省软件学习时间。这就是为什么Creo会有公共数据平台和一系列应用（Apps）的架构。


提问：有人认为，Creo不仅是对现有CAD软件市场的挑战，甚至是对以往设计工作和设计理论的颠覆——以往经典的产品研发流程因此可能发生改变，您怎么看？企业是否应该以一个CAD软件为基础搭建自己的产品研发流程？

钱伟勋：不同的产品开发阶段需要用不同的IT工具，包括CAD工具和PLM平台等。Creo不会对企业当前的产品研发流程带来彻底的改变或颠覆，Creo只是更好地适应了产品开发流程。以往很多企业的开发流程受限于所使用的工具而不得不妥协，现在Creo可以使企业更好地贯彻最优的产品开发流程。Creo提供了更广泛的应用，适合更多的产品开发阶段不同角色的需求，企业可以在这些流程中的某些环节采用，以提高效率。如概念设计师或总体设计师在设计一个产品时，对于外观设计需要类似于设计草图（Paint）的工具，结构总体设计习惯于用二维CAD工具画总体设计图，现在Creo有两个应用——CrEOSketch和CreoLayout就可以满足这两个需求，而且这些应用所产生的数据是基于Creo的统一模型架构的，也就是说，可以为后续环节所应用的CreoParametric（以前称Pro/ENGINEER）调用，并可以根据需要建立关联性。


CAD杂志：目前有些Creo国内用户陆续发表了一些自己对这种“新软件”的试用体验，请问，目前Creo在国内的使用情况具体如何？

钱伟勋：Creo自从推向市场以来，取得了很好的业绩。2011年度PTC在中国区的Creo相关产品销售业绩增长超过50%。对于一些特别的应用，如CreoLayout等，由于推出时间不长，还需要做更多的客户互动，提高客户对这些应用的认知度，寻找客户在实际产品开发流程中的应用切入点。


CAD杂志：从2010年起，市场上很多的三维软件和二维软件都开始以价格作为占领市场的策略，您怎么看？Creo会有怎样的应对策略？

钱伟勋：市场的竞争从来都是激烈的。PTC更加重视Creo对各行业客户带来的价值，投资回报才是重点。我们相信只要有利益就会有投资，PTC与客户之间永远是双赢的关系。


CAD杂志：从Pro/ENGINEER到Creo，不仅仅是工程师需要一个适应的过程，企业也需要面对一定的升级、实施和整合等工作，请问，如果企业打算从Pro/ENGINEER升级到Creo，需要怎样的方式？用户在升级的过程中，是否需要考虑原本企业使用的PDM/PLM类型？

钱伟勋：从Pro/ENGINEER到Creo1.0，工程师需要适应的过程很简单，以前在Pro/ENGINEER中开发的所以模型、装配、图样可以100%在CreoParametric中打开，并将保留所有特征参数，环境设定、模板等也可以顺利沿用。客户可以理解为就像从Pro/ENGINEERWildfire4升级到Pro/ENGINEERWildfire5一样方便。企业原有的PDM/PLM与Creo的匹配需要了解企业原有的系统。如Creo1.0能兼容的Windchill系统版本是Windchill9.1M060和Windchill10.0版本。其他类型的PDM/PLM系统需要向相关供应商咨询。


提问：对于PTC来讲，Creo是一个产品研发的平台，那么CAE、CAM等如何体现？

钱伟勋：在Creo1.0中，CAE部分被作为一个独立的应用：CreoSimulate，也可以在CreoParametric和CreoDirect中直接调用Simulate应用。CAM部分在Creo1.0版本中是CreoParametric的一部分。


CAD杂志：PTC对于Creo的市场期待如何？

钱伟勋：PTC在2011年度Creo部分市场增长非常迅速，其中在中国市场的增长超过50%。2012年度Creo的销售业绩我们同样看好。

——转载

CHNCGN

Mcuikai

hbabc

Mcuikai

xuxinping

xuxinping