【转帖】推荐好文

只看该作者 · 发表于 2003-12-31 18:57:30

好啊，希望拨冗谈一谈。

只看该作者 · 发表于 2004-1-25 04:19:00

amd wrote:

  
我说的标准件比这个意义还要广

建立许多企业通用的物料分类与代码？
那么既省了各自定义又便于互相交通
你说的难处
在于意见难于统一且难以及时变更发布？

只看该作者 · 发表于 2004-1-25 04:23:33

zhizhi wrote:
从第一张图看，“组立件”就是指装配件，“组立件”是日语外来语。
  文章明确提出了 PDM 把对象分成了三类，零件，装配件，产品。这和 ERP 的概念一致（但还不够，ERP 中有更多的分类，如包装物--如主板的包装盒，管道流体，文件--对应说明书之类--等等数十种之多，还可任意增加）。
  和对象有关的文件分了七类。
  版本有四类。
  使用了成组技术编码 GT 码。

不觉得这样分好
有时既是产品又是零件怎么办？
我觉得这在产品配置中定义就好了----灵活

只看该作者 · 发表于 2004-1-25 08:43:53

这三个分类并不互相排斥。零件可以销售--这时它是产品，零件可以采购--这时它是原材料。既是产品又是零件又是原材料是完全没问题的。

只看该作者 · 发表于 2004-1-25 16:18:29

zhizhi wrote:
这三个分类并不互相排斥。零件可以销售--这时它是产品，零件可以采购--这时它是原材料。既是产品又是零件又是原材料是完全没问题的。

::l会错意了
对象