iCAx开思网

标题: 关于说cim光平面功能比UG差了几万倍去了，开个帖 [打印本页]

作者: 337018 时间: 2012-12-23 09:32
标题: 关于说cim光平面功能比UG差了几万倍去了，开个帖
[attach]1154502[/attach]
首先把所有的平面复制抬高0.008，几个丝也可以，然后再使用底部余量命令，过切你所抬高的曲面值，你会觉得光平面很爽，平面上没有画圈圈了，保证就不会说比UG差了几万倍去了

作者: 胸毛啊胸毛 时间: 2012-12-23 09:56
不抬面，直接机床抬坐标

作者: zjl_138 时间: 2012-12-23 11:25
那是人品问题瞎撤无聊

作者: 132zxq 时间: 2012-12-23 12:18
我就想知道这话谁说的？

作者: 20080119kaisi 时间: 2012-12-23 15:54

楼主的方法是不是太麻烦了，其实有更好的解决方法

作者: 337018 时间: 2012-12-23 16:26
本帖最后由 337018 于 2012-12-23 16:29 编辑

20080119kaisi 发表于 2012-12-23 15:54
楼主的方法是不是太麻烦了，其实有更好的解决方法

不麻烦，我不喜欢用第2曲面去控制，这样我觉得比较方便，先快捷集合个水平面，再新建个集合水平面-1，复制曲面抬搞几丝就好了,再来个所以曲面框选

作者: xprwjl 时间: 2012-12-24 09:06
有更好的方法？分享下？

作者: dgxxh888 时间: 2012-12-26 12:20
主要不是那个问题，而是刀纹不美观！

作者: sss007 时间: 2012-12-26 17:52

20080119kaisi 发表于 2012-12-23 15:54
楼主的方法是不是太麻烦了，其实有更好的解决方法

有什么更好的方法！~分享下呗！~

作者: 王鹏飞0215 时间: 2012-12-26 19:20
啧啧个人不喜欢这个更喜欢传统层切里面的子程序水平环绕加工更给力！

作者: 开动脑筋深思 时间: 2012-12-27 09:26

感觉这样没啥意义

作者: cdh.2007 时间: 2012-12-27 11:54
谁能这样说的呀,怎么差也不会差那么多呀

作者: mashyu 时间: 2012-12-27 12:02
看了楼主的帖子，更加充分说明ce的光平面是有bug的

作者: G54G55 时间: 2012-12-27 16:11
做大模时，光平面一直是个头疼的事情。
楼主说的没太多价值。

作者: limulei019 时间: 2012-12-30 16:43

王鹏飞0215 发表于 2012-12-26 19:20
啧啧个人不喜欢这个更喜欢传统层切里面的子程序水平环绕加工更给力！

传统的无法控制高度不是很好用

作者: nizhen6007 时间: 2013-1-5 09:37
请问：“先快捷集合个水平面，再新建个集合水平面-1 ”，这是什么用法啊，我不会弄，请用图片示范，可否？？

作者: sunnymmyg 时间: 2013-1-16 03:32
支持!!!!!!!!!!

作者: 李同 时间: 2013-2-12 10:25
有什么更好的方法！~分享下呗！~

作者: yangmingwen 时间: 2013-5-11 12:31
直接精铣平面，拉倒。。。

作者: vip 时间: 2013-5-12 00:42
没办法，为了保证均匀的余量，CIM光平面时不得不多加好多跳刀。另外特喜欢在平面上用圆角下刀，我只有通过降低下刀速率来解决，可是总感觉太慢了。

作者: 打山核桃高手 时间: 2013-5-14 20:47
直接开粗新策略的精铣水平面

作者: yandonfen 时间: 2013-5-15 08:08
软件用熟了就好。技术不行，别怪软件。原因是自身的{:soso_e104:}

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)

Powered by Discuz! X3.3