subtract失败处理讨论

搞不明白，这样的实体相减竟能失败::?::?::?
指点一下，各位老大，谢谢::g::g::g::y
如下图

part

搞定，问题是存在 0 厚度的边界，这使 UG 不能定义！
  
把圆柱面往里偏 0.001 （应该在公差范围内吧：），或者往外，或者偏置面都可以，然后再减！

part

偶也下了做了下～～谢谢风兄，受教了～～

风里密码 wrote:
搞定，问题是存在 0 厚度的边界，这使 UG 不能定义！  
   
  把圆柱面往里偏 0.001 （应该在公差范围内吧：），或者往外，或者偏置面都可以，然后再减！

风兄，请这样试试：把二个实体求交，并保留大的实体，再用大的实体与求交得到的实体做布尔减；
  
照样可以成功，如何解释？我想不明白，不会又是UG的计算陷阱吧。::?
  
没仔细看PART，但个人感觉楼主这样做东西的方式不好，容易出问题（有点觉得小的实体有问题，但没找到证据）。

小鹿 wrote:
   
  风兄，请这样试试：把二个实体求交，并保留大的实体，再用大的实体与求交得到的实体做布尔减；  
  
  照样可以成功，如何解释？我想不明白，不会又是UG的计算陷阱吧。::?  
  
  没仔细看PART，但个人感觉楼主这样做东西的方式不好，容易出问题（有点觉得小的实体有问题，但没找到证据）。

  
搂主的方法暂且不论，我们来钻钻牛角尖。
  
我想，是不是这样，因为 UG 对 零边界 不能定义是在圆柱面和平面或曲面相切时。这个 PART 比较特殊，临界处是一个点。
我在想，是不是当圆柱面时就不可以做，而做完布尔交后成为了一个平面，就可以作了。而关键是 临界处 是一个点，正因为是临界点，所以圆柱面和平面的算法就不一样了！::?::?
  
鹿大 有何高见？

如果是临界的话，圆柱面与平面是一样对待的；
  
你说的那个临界点在哪里？我现在电脑没UG，没法看PART。

谢谢版主啊,高见!
虽UG有问题,但能用这种方法对付,也不错哦
  
又学了点
谢谢

小鹿 wrote:
如果是临界的话，圆柱面与平面是一样对待的；  
   
  你说的那个临界点在哪里？我现在电脑没UG，没法看PART。

  
我自己做一个 PART， 都能减得出来，应该不是临界的问题，我正在找搂主 PART 的问题。
家里机器破，放大都死机！