【讨论】有人用cosmos吗？这里报名

因学习需要。希望和大家多交流！

嘿嘿---用过一点，作过一个静力分析--
这张凳子要承受一定的受力----然后据此，选择合适的壁厚与肋高以及数目。
主要是材料的性能输入比较麻烦一点，自带的材料库中没有PP料，只有自已动手了。
主要的思路也是设定底面置于水平面上，然后定义一条固定边，再在顶面加压强(或压力)。
关键是网络的划分重要一些。

正在学COSMOS/MOTION，想搞运动模拟，
但还没入门，多帮助！

具体而言，在Cosmos/Works里边搞分析还是相对简单的，当然功能也比不上一些大型的分析软件。
很多CAE软件重点都在网格的划分上，建立一个相对完美的、流畅的网格数学模型要花费主要的时间，而且，初期的CAD模型的好坏直接关系到网格划分的成败(这就要求在建CAD模型时有时要忽略一些细小的圆角，它们对计算的结果或许不是很大，但却增加了网格划分的复杂程度。还有选定一个合格的划分晶格也是很重要的，选过小了的话，你会觉得等待的痛苦，过大却会影响计算精度堪至生不成网络)。然后再是定义边界、约束、条件，最后就是运算时间。
其次是，分析出来的结果如何反馈到CAD模型也是一个问题。要知道，做CAE不是做给别人看了，而是验证CAD模型的好坏，是否满足了工程需要。因此，往往有一个CAD模型--网格模型--CAD模型---这么一个往复多次的过程。
我觉得Cosmos系列的好处有这么一些。一是界面与操作简易上手，与SW完全集成。二是在网格的划分上更傻瓜化了。原来看了别人用MPI作分析-----网格的划分占了一半到三分之二的时间。主要的时间都花在修补上。但在Cosmos当中，这一块节约了很多时间，它采用了默认机制自动生成，当然，模型的精度也不言而喻了，有时你也可以看到它生成的一些网格是有破面或是表面坑坑洼洼。这一点在MPA当中也会看到。
不过Cosmos里的模型好象还是可以导出成通用的CAE网格体，到更专业的、功能更强的CAE软件中对三角形重处理以及过滤曲率过大的晶点----结果应该可以返回吧(这一点不是很清楚)----
总之，Cosmos系列还是提供了简便的易于操作的入门级CAE功能。虽然功能不强，而且模块有限，它也有一定的可取之处。(对于方方正正的模型可能更适合。)

应该不会有太大的精度问题吧----毕竟--人家也是有名的公司---也是业界翘楚了----

呵呵。我还是才学的。没有做过实际得例子。看了几贴。长见识。大伙加油！

  COSMOS/WORKS提供给用户的是一个工程师的工具，而不是一个工艺分析师的工具。它提供的功能相对是有些简单，但对于像静态的线性应力、应变或则是变形之类的分析应该没有什么问题。就像是斑竹所说的，它的操作非常简单，可以使设计工程师在桌面完成一些分析工作，这也是它的定位。当然，COSMOS/M作为相对完善的专业软件分析包可能完成更多的功能。
  COSMOS公司在今年上半年已经被SOLIDWORKS公司收购旗下，以后它的产品会随着Solidworks系列软件提供给市场。

;)鼓掌;)

我觉得COSMOSWORKS只能做一些简单的分析，以前作过一些这方面的工作，但在施加负载时，我本来想给一个面加一个随坐标位置变化的负载，但COSMOSWORKS6做不到（但它也可以给出一些特出的变化负载）。后来不得不改用其它分析软件。
建议大家讨论一下施加变化负载的问题吧！