堆叠 公差 尺寸链

yuanren_dy 发表于 2014-5-12 16:43
刚好用的上

有想法，交流一下 啊
感觉这个不是太完美呢

wkming16 发表于 2014-5-12 16:45
有想法，交流一下 啊
感觉这个不是太完美呢

Part A T1=0.2 是咱们要求的设计尺寸,б是根据最初的设计逆向算出来的
n×б应该算是可以认为合格产品的范围，б就是一个大多数尺寸的分布范围
0.2=nб n=4的时候，б的分布范围就大了，允许大多数零件的尺寸分布范围大了，相对于生产厂商的生产精度也就比n=6的时候降低了（最后的公差累计值要是和最终设计要求有偏差，是不是就能通过增加n凑数糊弄领导了？）

Part C 应该是最终尺寸链得出的装配尺寸，咱们是根据大多数零件的尺寸来确定最终的装配公差
装配要求nбasm，n=6相对n=4的可装配尺寸范围更大，废品率更低

我是这么理解的，希望不会误导你

Cpk是具体代表什么，数值是怎么定义的我不理解

Part C 应该是最终尺寸链得出的装配尺寸，咱们是根据大多数零件的尺寸来确定最终的装配公差
装配要求nбasm，n=6相对n=4的可装配尺寸范围更大，废品率更低
->我感觉n=6不应该代表可装配的范围更大，而是应该要说明具备的装配能力值是6，所以才会得到装配后的公差范围，所以才觉得n=4的公差值应该大，应为装配的能力差点。如果是可装配的范围，那就不该得到结果的组装后公差范围，不通

Thank you very much!

多谢分享

感谢分享，下来研究下。