现实工作中

对软件使用 和硬件 掌握 各占多少？？
各大企业给我的 感觉是软件20% 硬件80% ，企业对于硬件 还有什么加工工艺的 要求都比 软件要求高，比如德国 舍弗勒， 对什么工艺倒是研究的精，没发现有多少图纸

为什么要对一个工具过多关注呢，毕竟企业招工程师是来解决问题的。

营口人 发表于 2014-6-17 12:57
为什么要对一个工具过多关注呢，毕竟企业招工程师是来解决问题的。

说的对，那其实软件不需要 像这个论坛这里 深入太多

熟练一个软件可事半工倍。以模具行业为例很多不成功的模具，设计就有问题了。

五號厲害, 有帝皇之風, 好比宋仁宗問: 道高還是佛大.

像悶人這樣的愚笨之徒, 只有望塵莫及.

Francis 发表于 2014-6-17 20:37
五號厲害, 有帝皇之風, 好比宋仁宗問: 道高還是佛大.

像悶人這樣的愚笨之徒, 只有望塵莫及.

- - 您 误会了，小弟一时不解，期间 面试工程师 都被以 硬件 不 符合 而拒，故 特此一问， 还望 闷大勿 误

你所谓的硬件,我的理解就是,工程师应该具备的机械常识.加工方法和精度,装配要求,结构设计,强度计算校核,常见的传动结构的设计,等等.
无论你用SW,PROE,UG,或者CATIA,会哪个都可以,就算是什么都不会,你能用纸和笔画出东西来,你一样是牛逼的工程师,当年没有各种三维软件,一样可以造出原子弹,你能说设计原子弹结构的机械工程师,不牛逼么?
现在的软件只是功能强大了,但最后决定设计出来的结构是否合理,能否达到预期的目标,设计的东西是否好用,这还得靠工程师的经验,也就是你所谓的硬件.
软件能帮你选到合适的轴承么,能帮你想轴承的密封,润滑,支撑的结构么,这些靠什么,都靠的是设计经验.

软件说到底还是工具，甚至不用三维软件也可以照样设计出不错的东西，我感觉很多时候三维只是为了检查榆木有干涉啥的，像机加工，模具，选型计算什么的才是关键

没错，软件只是设计师的一个表达工具，设计创意，加工工艺，尺寸公差，材料性能，机构分析等等这些才是关键。但软件也是重要的一个就是，有道是工欲善其事，必先利其器。