CAD历史将出现与计算机操作系统惊人相似的格局

只看该作者 · 发表于 2004-9-14 14:30:46

redkey wrote:
PROE在设计时思路非常清楚，修改设计极方便，PROE绝对是最强的，我希望没有用PROE搞过设计的人不要在这里乱吹牛!

只有智力差的人才需要软件帮着他思考，而软件的思考总是呆板、庸俗的。所以Pro/E不适合机构设计，倒是很适合分模。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 01:59:47

我要用免费、开放源代码的三维软件。

只看该作者 · 发表于 2004-9-23 15:28:07

只知道几样东西就出来吵吵嚷嚷，你以为CAD市场就这两种软件啊？

只看该作者 · 发表于 2004-10-5 17:48:57

和放屁沒差別，哪個軟件公司不想搞大，現在大家都在火拼，服務，功能，都在進一步展，我才不想哪個鬼像微軟一樣搞，有竟爭，我們才有活頭，要不然，誰買呀，你們懂個屁！！！

只看该作者 · 发表于 2004-10-5 17:50:02

你現在用哪個說哪個好，不過是工具，以前沒有軟件，照樣做模具，一樣搞得叫爽，發展才是硬道理！！！

只看该作者 · 发表于 2004-10-5 17:50:49

都不要狗屁了，國內哪個軟件能直得起腰的，多思考一下才是重點！！！

只看该作者 · 发表于 2004-10-6 20:50:41

中端软件有缺陷，至少曲面就不太好用。
再说了，CATIA和solidworks本是一家的呀，不可能让solidworks坐大的。
我又听说solidworks的老总本是从PTC出来的，用PTC那套以前就以抛弃的东西做出来的剩饭，怎么可能超过PTC现在的pro/e呀。而CATIA是现在的老大。UGS刚刚从股市上收括来了几十个亿的美金。IDEAS又和UGS是一家。
所以说，楼主的话应该用在PRO/E、CATIA、IDEAS、UGS上才对呀。

只看该作者 · 发表于 2004-10-9 14:39:39

扯,SW仅仅是上手快,实体功能尚可,而绝非...

只看该作者 · 发表于 2004-10-10 13:08:08

又来一个sha bi

只看该作者 · 发表于 2004-10-10 16:26:40

Solidworks 并不是中端软件，它非常强大，要知道美国宇航局就是用的Solidworks。