CAD历史将出现与计算机操作系统惊人相似的格局

只看该作者 · 发表于 2004-8-21 21:20:22

song7977 wrote:
...不过我感觉用SOLIDWORKS的人群在专业技术方面低于用PRO/E，UG，CATIA的（我说的是平均水平），因为他在实战方面缺乏时间。

感觉你说反了，倒过来才对。在软件本身耗的时间过长，哪还会有时间去提高专业技术？这是所有非windows软件的通病——易用性，合理性极差，国外不是傻瓜，所以早就抛弃了他们。国内是傻瓜多，精英少，还在支撑着这些落后的非windows软件。

只看该作者 · 发表于 2004-8-21 22:23:21

烽火 wrote:
UG将来是主导，主力，用时间证明一切

        时间早就证明了，UG已经被卖掉了。

只看该作者 · 发表于 2004-8-21 22:31:30

热闹啊！

只看该作者 · 发表于 2004-8-22 20:20:52

没有疑问的是，软件只是一个工具，帮助工程师完成设计思想的工具；而工具的发展趋势总是越来越简单、易学、易用；以为掌握了难学的软件就是水平高的标志，有了本钱，那样是很危险，很容易被淘汰的；其实PROE、UG等一直都向着易学方面发展，而SOLIDWORK、CAXA都努力提高功能及模块，大家都在融合。

    纯粹的技术是不能决定软件的生存前景的，IDEAS是一个很好的例子。技术的适用性，服务、渠道的建立才更有竞争力。

只看该作者 · 发表于 2004-8-22 20:30:11

SOLIDWORKS有这么牛吗

只看该作者 · 发表于 2004-8-22 20:47:42

这个比喻太不恰当了，简直就是胡说（个人意见）

只看该作者 · 发表于 2004-8-22 21:19:16

什么时候用上中国自己的软件一统天下呢？

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 17:21:46

先锋 wrote:

  
你说CAD2000指AutoCAD2000吗？这个叫法可不对。因为CAD是计算机辅助设计的意思。
  
AutoCAD三维能力非常差，只能画些方块圆柱之类的东西，且修改困难。

谁说的，我完全持反对意见，AutoCAD 2004 和 2005 还有AutoCAD Mechanical 我都用过，差不了哪里去！！

只看该作者 · 发表于 2004-8-25 17:46:25

sw和cosmos结合得真的很不错，可以说是当前最完美的结合了。关键在于它太容易学习了，而且结果还很精确。

只看该作者 · 发表于 2004-8-26 08:43:54

iorixin wrote:

  
谁说的，我完全持反对意见，AutoCAD 2004 和 2005 还有AutoCAD Mechanical 我都用过，差不了哪里去！！

你像井底之蛙。AutoCAD不能参数话修改，不能放样、扫描曲面。