CAD历史将出现与计算机操作系统惊人相似的格局

kk22 wrote:
先鋒兄支持和宣揚SW是好的﹐但不必去貶低其低軟體嗎﹐本人不贊同此觀點﹐存在即是合理

  
我贬低Pro/E，但并不贬低用Pro/E的人。我也不恨骂SolidWorks的人。
  
但我恨骂、侮辱我本人的人，我也反骂、反侮辱了他们。

真累 ！fans真累！呵呵  
  
楼主还是应该了结一下其他软件的真正应用之处！
  
本人从autocad开始接触cad类软件，随后mdt、proe、solidedge、solidworks、ug、catia，限于工作方向，现在主攻方向ug，（先声明本人学软件有个习惯，那就是一定了结他的每个菜单是如何制作的，如何构思的，如何让人容易用的，因此感觉学习的cad类软件不算皮毛）。
  
如果说软件发展到现在，它们相互之间还存在着巨大的功能差别，那本人觉得不太可能了。因为市场的需求会引导开发商的开发方向。既然功能上的差别减少了，那差别我认为仅在其实现手法上了，这就是人们常说的哪个哪个软件好使，哪个不好使。其实我希望大家仔细冷静的使使您所说的软件，只有您真正掌握了这种软件，你才会觉得它好使，反之，怨声载道！呵呵
  
至于谁统一天下，那有必要去争吗？呵呵，再说你争又会有什么结果呢，天下分久必合，合久必分，就是这个道理。ideas在nx3后还会存在吗？几年前谁会有这种猜测？所以不要在这白胡这些没用的了，好好交流一下使用心得，不比在这灌水好？
  
呵呵    建议一篇，没恶意的!

应归入娱乐版！

tsingtsang wrote:
真累 ！fans真累！呵呵   
   
  楼主还是应该了结一下其他软件的真正应用之处！  
   
  本人从autocad开始接触cad类软件，随后mdt、proe、solidedge、solidworks、ug、catia，限于工作方向，现在主攻方向ug，（先声明本人学软件有个习惯，那就是一定了结他的每个菜单是如何制作的，如何构思的，如何让人容易用的，因此感觉学习的cad类软件不算皮毛）。  
   
  如果说软件发展到现在，它们相互之间还存在着巨大的功能差别，那本人觉得不太可能了。因为市场的需求会引导开发商的开发方向。既然功能上的差别减少了，那差别我认为仅在其实现手法上了，这就是人们常说的哪个哪个软件好使，哪个不好使。其实我希望大家仔细冷静的使使您所说的软件，只有您真正掌握了这种软件，你才会觉得它好使，反之，怨声载道！呵呵  
   
  至于谁统一天下，那有必要去争吗？呵呵，再说你争又会有什么结果呢，天下分久必合，合久必分，就是这个道理。ideas在nx3后还会存在吗？几年前谁会有这种猜测？所以不要在这白胡这些没用的了，好好交流一下使用心得，不比在这灌水好？  
   
  呵呵    建议一篇，没恶意的!

  
赞！！
  
中国需要的就是象你这样讲道理的人，你就是指责SolidWorks我都不生气。你都不需要说最后一句话表明你没有恶意，因为我从前面的话看出你讲道理的人。中国不需要那些喜欢人身攻击的人。首先发起的人身攻击除了引发对方反击的人身攻击外，不能起到任何作用。中国社会特别需要形成一种正气：那就是，不论观点如何，只要有人不就事论事，而是进行人身攻击、侮辱，大家都应该放弃观点分歧，先哄走此低素质无赖之人再说。

先锋真的是靠宣扬sw维生的吗?

先锋 wrote:
   
  
  赞！！  
  
  中国需要的就是象你这样讲道理的人，你就是指责SolidWorks我都不生气。你都不需要说最后一句话表明你没有恶意，因为我从前面的话看出你讲道理的人。不需要那些喜欢人身攻击的人。人身攻击除了引发对方反骂，不能起到任何作用。中国社会特别需要形成一种正气：那就是，不论观点如何，只要有人不就事论事，而是进行人身攻击、侮辱，大家都应该放弃观点分歧，先哄走此低级无赖之人在说。

  
不得不佩服你啊，一副凛然正气的样子！
不过空话就不用说那么多了，还是去解决你的鞋底问题吧，别装不知道。
咱们还是用实际东西说话吧。

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

原来主战场到了这里啦。

技术的争论是永无止境的！呵呵
  
确实不要搞出什么爹娘的就好了，呵呵

tsingtsang wrote:
技术的争论是永无止境的！呵呵  
  
  确实不要搞出什么爹娘的就好了，呵呵

  
赞同。