一个CAD软件的致命弱点有哪些？

https://www.hubbs.77169.com/plus_adv_get.asp?get=933]虎通在线

我自杀，UGPROESWA。。。。。。。

ccaamm wrote:
我自杀，UGPROESWA。。。。。。。

  
  

我不知道pro/e的致命弱点在哪里，我只知道你的致命弱点在于你什么都不懂，却还要装作什么都是高手。
其实软件只是手段，重要的还是看你的积累。同样一个塑料件，也许大家都能做，可大家做出来的效果不一样。
我在一家汽车研究院工作，用PRO/E和CDRS已经4年了，现在年薪10w加奖金。现在也用SURF，只要用PRO/E做结构，用CDRS，SURF做曲面。
好象在这里大家都讨论软件的弱点，没必要。
刚从意大利回来（去参观别人的设计的），平时也不怎么来。也看了国外的设计流程。挺羡慕人家的。有机会和大家交流！

其实别看那么大的发动机，我们也搞过，开发出来了，吉利的Q479就是我们搞的，1.3升和1.5升的。就那进气歧管和流道难搞，关系到技术问题挺不好搞的。缸体，小儿科。

兄弟，这不能怪软件的问题，这就要看你用不用心去学了，
我在此祝你努力的去学，你就会有成果的

youanc wrote:
不带偏见地说，PROE确实太难学了，至少要上手实际使用不那么快，可能问题的关键还是它的界面不友好、好多常用操作太烦琐。  
  我最先接触的是PROE，现在已经用ACAD 两年、SOLIDWORKS近一年了，但PROE还是停留在画简单实体的水平上、其他的毫无进展。呵呵，是我太笨了……  
  另外一方面说，学软件也要有环境的，因为我们周围人都是在用SOLIDWORKS，所以个别人学PROE也不容易进步；如果大家一起用PROE，我估计不至于这样。  
  
  对我来说还有更大的困难，就是对常用功能的要求太高。曾经因为难以忍受SW2003太差的草图功能而想完全改学PROE，但PROE有更多的功能不方便、所以也实在学不下去。幸好SW2004在草图方面做了很大的改进，我发现后就立即升级了。  
  我个人的感觉：SOLIDWORKS在工程图方面还有必要做很大的改善；PROE最好能在整体架构上有革命性的改变。  
  
  这么多人使用PROE而且认为它好，我相信它一定有别人不能替代的优越之处，因为我没真正用过，所以说不出它的好、却只能说它的不好，希望不会被大家误会。  
  
  作为用户，我们当然希望各个软件互相学习、互相借鉴，能给我们提供操作方便、功能强大的设计工具啦。至于互相攻击、讥讽倒也实在没必要。

  
破衣難學？
俺不覺得，俺想玩過SW、UG、Catia這些東東，還是覺得破衣好。
功能較強，對付一般的工作，也不用到破衣很高深的東東。