yester wrote:
大家都知道sw的创始人是远proe公司的副总裁,这就意味着sw在很大程度上模仿proe。或者说两者存在一种师徒关系。
我不懂sw的应用,所以也不敢妄评两个软件的优劣,或者如某人所说的青出与蓝而胜于蓝也说不定,这还请网上的精通两个软件的高手进行评价,只会pro/e(如我)和只会sw(如先峰兄)的诸君还请三缄其口。
不过看这里的***同志(典故见《纪念***同志》)对proe攻击这么激烈,是不是有一种打倒师傅,徒弟出头的意思呢?
作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的(不是空口白话,从两个论坛的帖子数的差距就可以看出来)。暂且在下以小人之心度之:是不是proe的存在严重的压制了sw的市场,所以不得不大肆攻击之,以求打倒之?
yester wrote:
大家都知道sw的创始人是远proe公司的副总裁,这就意味着sw在很大程度上模仿proe。或者说两者存在一种师徒关系。
我不懂sw的应用,所以也不敢妄评两个软件的优劣,或者如某人所说的青出与蓝而胜于蓝也说不定,这还请网上的精通两个软件的高手进行评价,只会pro/e(如我)和只会sw(如先峰兄)的诸君还请三缄其口。
不过看这里的***同志(典故见《纪念***同志》)对proe攻击这么激烈,是不是有一种打倒师傅,徒弟出头的意思呢?
作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的(不是空口白话,从两个论坛的帖子数的差距就可以看出来)。暂且在下以小人之心度之:是不是proe的存在严重的压制了sw的市场,所以不得不大肆攻击之,以求打倒之?
yester wrote:
作为两种相似的软件pro/e在国内的普及程度无疑是sw所不能及的
坦克 wrote:
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗?
照楼主的思维模式,中国用自行车的人比小汽车多,所以自行车一定比小汽车先进。 荒谬的思维模式。
yyy.wx wrote:
野火令人大伤脑筋
坦克 wrote:
用Pro/E的人多就能说明其功能强吗?
照楼主的思维模式,中国用自行车的人比小汽车多,所以自行车一定比小汽车先进。 荒谬的思维模式。
坦克 wrote:
我会用Pro/E, SW, 我认为Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004
坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式
yrhao wrote:
见鬼,就不能说一下自己的看法吗,谁把我的删了,什么理由。有什么你就光明正大的说吗。
temporization wrote:
Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。
IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹,我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。
IceFai wrote:
首先我要告诉你,我以前从没有删过这个版的贴子,因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子,因为我要避嫌(虽然很多贴子我都想删!)
这点其他版主都可以作证,拜托你说话要讲的道理。
你这些话可以说就是骂人的话!不能因为我和你的道不同便到处骂我!否则我真要删你的贴了frank123!
有点气量的话希望你道歉!
temporization wrote:
Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。
IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹,我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。
temporization wrote:
Pro/E版主IceFai 以前有过说理说不过人家就恼羞成怒地使用版主的权力删除别人的帖子。真是无赖行为。
IceFai的Pro/E的才华和对Pro/E教学的尽心尽力的品格大家有目共睹,我也很赞赏他的这两点。但乱删批评Pro/E的帖子的品德表现令人不耻。
IceFai wrote:
首先我要告诉你,我以前从没有删过这个版的贴子,因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子,因为我要避嫌(虽然很多贴子我都想删!)
这点其他版主都可以作证,拜托你说话要讲的道理。
你这些话可以说就是骂人的话!不能因为我和你的道不同便到处骂我!否则我真要删你的贴了frank123!
有点气量的话希望你道歉!
IceFai wrote:
首先我要告诉你,我以前从没有删过这个版的贴子,因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子,因为我要避嫌(虽然很多贴子我都想删!)
这点其他版主都可以作证,拜托你说话要讲的道理。
你这些话可以说就是骂人的话!不能因为我和你的道不同便到处骂我!否则我真要删你的贴了frank123!
有点气量的话希望你道歉!
小鹿 wrote:
支持
同时也希望某些人不要忘记ID前几天重申的话,到时候不是扣分那么简单了
IceFai wrote:
首先我要告诉你,我以前从没有删过这个版的贴子,因为我没有这个权限。现在我更不会删除这个版的贴子,因为我要避嫌(虽然很多贴子我都想删!)
这点其他版主都可以作证,拜托你说话要讲的道理。
你这些话可以说就是骂人的话!不能因为我和你的道不同便到处骂我!否则我真要删你的贴了frank123!
有点气量的话希望你道歉!
坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式
坦克 wrote:
现在是Pro/E在模仿SolidWorks的界面和思维模式
坦克 wrote:
现在论坛大把,靠不讲理替人只能使此论坛被人视作不公正的地方、失去人心。不能伤害了Temper先生,因为他可以去其它论坛讨论技术问题、下载软件。
坦克 wrote:
我坦克就是喜欢打抱不平、压平不公正、无赖的狗屎人。
坦克 wrote:
我帮temp说句话,我记得你以前删过一个SW跟Pro/E比较的话题,当时有人还举了一个例子说张三、李四、王五做家具的比喻,结果你被Frank123辨的无话可说了,就删了那个帖子。此事有大约半年之久了,当时你承认是你删的,说软件比较不能成了口水战,你怎么不敢承认了?还装无辜。
薛河马 wrote:
各种软件功能各有千秋
不过,在此我想说一种观念,还请大家PP
你选择软件主要做什磨(造型,加工......)
此软件与其它软件接口如何
此软件操作是否容易
......
小鸟瓜子 wrote:
也不能说谁模仿谁,SW2004加进了不少功能,这些功能PROE在2000i就有了,也可以说SW现在是在模仿PROE
yrhao wrote:
虽然是“少数服从多数”,但往往真理是由少数人提出来的,并坚持到底的
temporization wrote:
这个早有人提醒过。Pro/E做模具设计很好,但做产品设计不好。
产品设计的特点就是充满了零件间的配合、外形、内部结构更改频繁。
yester wrote:
哦 第一次听人说proe做产品设计不好!
参数化功能无疑是proe的强项
有什么理由说零件间的配合、外形、内部结构更改proe做起来不方便?
我认为proe做起逆向的确不如ug方便,但是产品设计上无疑是proe方便一点
yester wrote:
但是少数人提出的一定是真理吗?
如果是这样的话,我们为什么不去信奉李大师和麻原彰晃呢?
temporization wrote:
可是你知道吗?SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强,只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满,半瓶子逛荡。
一个SW复杂零件,含100个特征,你把头几个特征的数据更改一下,重新生成,后面出错的特征很少或没有,哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。
temporization wrote:
这个早有人提醒过。Pro/E做模具设计很好,但做产品设计不好。
产品设计的特点就是充满了零件间的配合、外形、内部结构更改频繁。
temporization wrote:
可是你知道吗?SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强,只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满,半瓶子逛荡。
一个SW复杂零件,含100个特征,你把头几个特征的数据更改一下,重新生成,后面出错的特征很少或没有,哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。
坦克 wrote:
我坦克就是喜欢打抱不平、压平不公正、无赖的狗屎人。
小鹿 wrote:
语法有没有问题啊
坦克 wrote:
我帮temp说句话,我记得你以前删过一个SW跟Pro/E比较的话题,当时有人还举了一个例子说张三、李四、王五做家具的比喻,结果你被Frank123辨的无话可说了,就删了那个帖子。此事有大约半年之久了,当时你承认是你删的,说软件比较不能成了口水战,你怎么不敢承认了?还装无辜。
temporization wrote:
但多数人相信的道理就一定正确吗?如果这样,那么我们仍然坚持世界是方的,不是圆的好了。因为古代绝大多数人都相信世界是方形的。
一个1公斤铁球和一个10公斤铁球从比萨斜塔上下落,谁会先落地?当时绝大多数人相信10公斤铁球。可伽利略认为是同时落地。你说是多数人正确还是少数人正确?
邓小平以后的共产党认为:实践是检验真理的唯一标准。看SolidWorks版的作品,事实证明SolidWorks搞产品设计功能就是比Pro/E强。现在SW的分模能力也不比Pro/E差。相信越来越多的人同意我的观点。
真理刚开始总是掌握在少数人手里,以后相信他的主张的人越来越多,才变成多数人掌握了真理的。
kingown wrote:
well,让偶来点化你一下吧
1、真理就是真理,是一种客观实在,不是以人多人少来判断的
2、15世纪以前,自然科学本身还不完备,当时社会思潮还是经验地、唯心地,而现在都什么年代了,人们探索自然的方式早就形成了科学的系统,不可能再出现以前那种所谓“真理掌握在少数人手里”的现象,换句话说,-----------
你不觉得“真理掌握在少数人手里”是一种愚昧落后的象征,一种对人类发展莫大的讽刺吗!
kingown wrote:
哈哈哈,笑死偶了,
一个小丑在演双簧
别怪我没提醒你呀,知道 西毒欧阳峰 的下场吗?
长这么多张脸,
当心别自己也搞不清自己是谁了呀
科学研究表明,
多马甲者容易精神分裂......
kingown wrote:
朽木不可雕也...
-------------------------
kingown wrote:
朽木不可雕也...
-------------------------
temporization wrote:
.....如果你就说真理掌握在大多数人手里,你就会失败,还会带着听你话的人也失败。
CATIA比Pro/E强大的多,尽管使用者很少。真理有时就是掌握在少数人手里。
......
真理刚开始就是掌握在少数人手里,但相信真理的人会越来越多。
_MyST_Rains wrote:
我不到万
不
得已
我
是
不
想
再
打击
他
temporization wrote:
没理骂人算无赖。
kingown wrote:
说得太好了
你不快向ice大大道谦!!!!
temporization wrote:
对不讲逻辑、不讲理胡搅蛮缠、不按人的逻辑讲话的下烂行为,就要骂!
kingown wrote:
哦,
你是要我们都来骂你吗?
temporization wrote:
懒得跟你逗嘴了。没用。闪。
temporization wrote:
可是你知道吗?SolidWorks的参数化能力比Pro/E还强,只不过SW公司不像Pro/E公司那样大肆宣扬已经不算新东西的参数化技术。这叫一瓶子不满,半瓶子逛荡。
一个SW复杂零件,含100个特征,你把头几个特征的数据更改一下,重新生成,后面出错的特征很少或没有,哪里象Pro/E后面出错的特征太多了。
小鸟瓜子 wrote:
极不同意你这种看法!!
有时许多尺寸是相互关联的,在PROE,一个尺寸改变之后,其它相关联的尺寸也会跟着改变了,而不再需要手动修改,如果需要手动修改一百个尺寸的话,再强的人,也非累的趴下不可!
IceFai wrote:
对于无赖你还真是无计可施!
temporization wrote:
SW一样可以做到这一点,但重新生成后面特征出错的比Pro/E少多了。
小鸟瓜子 wrote:
那是因为你没有正确选择绘图参照。有的人在给图的时候参照随便乱选,从而导致后面修改再生的时候频繁出错的情况。关健还是不懂的如何正确选择参照!!
IceFai wrote:
对于无赖你还真是无计可施!
temporization wrote:
你才是名副其实的无赖呀
temporization wrote:
你不知道,SW根本不需要选参照。Pro/E的智能差,还得人工选参照。
IceFai wrote:
嗯,承认了就好,你我都是无赖。我一直都是三无人员啊
hbtty wrote:
你会不会用三维软件, 是三维软件都需要参照,哪怕是拥有自适应技术的inventor, 你不选参照,你怎么做草图,你怎么做工作面?
temporization wrote:
大家看到了,此人承认自己是无赖。对待无赖之人,我们要
可笑Pro/E的版主自己承认是无赖。
你承认自己是蠢猪吗?
temporization wrote:
你不会SW就不要乱讲。无知不要乱叫
IceFai wrote:
对于无赖你还真是无计可施!
temporization wrote:
你不会SW就不要乱讲。无知不要乱叫
小鸟瓜子 wrote:
有尺寸链就要有参照,哪个零件不需要参照?不然尺寸之间如何定位?正如你前面所说的,SW重生的时候也会出错,不也是由于这个原因?
还是那句话:关键是你在PROE中会不会正确选择参照!
还有,我用SW的时间也有一年了,应该不算短了吧?
kingown wrote:
不要这么认真嘛
来这里本来就是为了放松一下的嘛
说实话,每次回完腐烂客的贴,我都感到神清气爽啊
hbtty wrote:
是啊,我从来没有说过sw的坏话,不知道你为什么老说pro/e的坏话。, 好歹我这两个软件的水平还是一样的, 差不多。 你怎么不会pro/e就在这里乱叫?
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |