[请教]Pro/E软件与其它软件的优劣

King wrote:
我认为什么样的工具不是最重要的，重要的是谁人拥有了它，知道应该怎样灵活的运用它。它们各有所长，也各有所短。兄弟们，让我们与时间赛跑吧！尽快搞定proe，再进攻其它的软件。

  
什么才算搞定？:?)
我想现在的软件都很好，但有一个前提，就是你必须达到灵活运用的水平;):})

正是此意啊！

我也在迷惘 如果proe够好 那进攻其它软件的必要性不大吧
就小弟所知 proe是因为在nt起步的早 所以占有率高
ptc的下一步如何 能进步到怎样的程度 牵动我们这群使用者的动向
有点茫然的感觉……….总觉得软件问题次要 应用端的问题罢了
我们的确需要一起努力把软件问题克服 真正的问题重心应该放在设计端吧

实际选择哪个软件还有一个关键问题就是：跟自己配合的人使用什么软件！

软件的存在也符合进化论。

有人说UG的造型比Pro/E方便，不知各位是否同意？

cad_cam wrote:
有人说UG的造型比Pro/E方便，不知各位是否同意？

  
我偏爱PRo/e,那UG感觉特别不自由,

从建模的速度,方便性来讲,pro/e更技高一筹.
至于有人说修改较麻烦,那只能说明你还没有熟练掌握它.
pro/e V2001中已加入style,弥补了造型方面的不足.
ptc注重的是一套解决方案,造型有pro/cdrs,3dpaint,然后导入到pro/e中.
另外,逆项工程它有ICEM Surf.
所以我偏爱PRo/e.

今年在台灣...PTC 放棄了台灣市場了
因為一直是負成長  裝機套數一直下降
PTC已經放棄在台灣的獨家總代理了，改由代理商販售
當然user 還是非常多，因為很多大公司依然使用proe
相對下游一樣必須有proe才能接case
但是很有趣的是 都是舊版甚至有些還在用proe 20版
去年在台灣裝套數最多是 Solidworks  
因為中小企業生態開始轉變成3d繪圖，而價格便宜功能可以的solidworks
就被列為第一優選
再者有越來越多的美國或者國外的3d檔，都由proe改成solidworks的3d圖檔
以專接外國模具為生的模具廠接觸為最多
這包含模具圖跟成品圖
個人認為proe是蠻強的軟體，但是proe似乎跟潮流有點脫節
有小道消息說 proe 在朝無父子特徵修正軟體大方向，不知道是真是假
而proe 2002 會改成跟office很類似的介面

我想PTC並沒有放棄台灣市場
直銷改經銷的模式是全球化的潮流(這應該和美國PTC換了CEO之後有關吧)
台灣的PTC仍掌握商業版的代理權,其他經銷商是多了商業版的販售權而已
SW的裝機量會提昇,除了價格因素外,和國外廠商使用SW的比例也有關係,當初Pro/E在台灣興起的時候,不也是有許多OEM廠商因客戶用pro/e的關係才買的嗎...
如jwjll兄所提,PTC注重的是完整解決方案,而不是這個CAM較強,那個ID較強
很多軟體都喜歡拿自己的長處和Pro/E做比較,但忽略了其他方面的功能
這當然是一種行銷策略,但如果使用者能好好使用手上的軟體完成工作
這就是最好的一種軟體了...
結論是每種軟體都不錯,如果用在適合的用途上的話...
  
另外一提,我覺得"父子關係"對於關聯式設計很好呀,PTC應該不會把它拿掉吧...