希望大家共同指出UG的缺点,以利于UGS公司来改进!

原帖由 fjp0931 于 2006-4-23 08:45 发表


        果真如此吗？见偶的动画。
        你用Pro/E的Styles做个这个动作看看要几小时，偶用UG就几秒。PROE不管版本怎样改都是低效率的代名词，其永远不变的特色就是低效、低能、不合理。 ...

      用proe做在曲面上的通过点的曲线很简单啊，用style和通过点都可做，时间不超五秒

原帖由 you1 于 2006-4-25 22:14 发表

      用proe做在曲面上的通过点的曲线很简单啊，用style和通过点都可做，时间不超五秒

       都说PROE的style如何如何无敌，偶现在就是要挑战它，因为偶觉得它的动作实现太不合情理了。照这个放样做一回如何？看看偶这软件的动作是如何的干净利落：放样轨迹为一个半径为50的整圆，4个截面分别为直径12和直径20

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-4-25 22:35 编辑 ]

PRO/E,在命令里画好草图就可以了，根本不需要点

原帖由 fjp0931 于 2006-4-23 08:45 发表


        果真如此吗？见偶的动画。
        你用Pro/E的Styles做个这个动作看看要几小时，偶用UG就几秒。PROE不管版本怎样改都是低效率的代名词，其永远不变的特色就是低效、低能、不合理。 ...

这位大哥好象SW用得更吊，在一篇传奇帖子里老兄好象是主角：当时老兄好像坚持SW比UG吊很多

原帖由 carterlee 于 2006-4-27 19:28 发表



这位大哥好象SW用得更吊，在一篇传奇帖子里老兄好象是主角：当时老兄好像坚持SW比UG吊很多

   对呀，当时是参数化的天下，SW是比UG不知道要强多少倍（现在还是如此），可如今是非参的天下，SW连边也靠不上了。

原帖由 fjp0931 于 2006-4-23 08:57 发表


       你所说的恰恰是CATIA的最大缺陷，参数化方式目前已经在全世界走到尽头了，现在成为了最落后的代名词。你用野火或CATIA做做这个无参揉面团动作看看

看你狂的，catia玩这个比你那个牛！你不知道catia有imagine&SHAPE的模块吗？什么参数化到了尽头，你设计一套产品看看，无参行吗？先学学catia的功能再来提意见吧，明天上个动画让你见识见识。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-28 01:36 编辑 ]

原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 20:28 发表



看你狂的，catia玩这个比你那个牛！你不知道catia有imagine&SHAPE的模块吗？什么参数化到了尽头，你设计一套产品看看，无参行吗？先学学catia的功能再来提意见吧，明天上个动画让你见识见识。

    不是偶狂，是软件狂。  不用费事明天上动画，偶的要求是就照着偶这个放样的实体和动画做一编即可，不能变镜头，换其他无效。

原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 20:28 发表



看你狂的，catia玩这个比你那个牛！你不知道catia有imagine&SHAPE的模块吗？什么参数化到了尽头，你设计一套产品看看，无参行吗？先学学catia的功能再来提意见吧，明天上个动画让你见识见识。

      。。。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-4-27 22:02 编辑 ]

原帖由 fjp0931 于 2006-4-27 20:36 发表


    不是偶狂，是软件狂。  不用费事明天上动画，偶的要求是就照着偶这个放样的实体和动画做一编即可，不能变镜头，换其他无效。

我也是软件狂！但我想问你，你对catia的了解有多少？你用过catia没有，catia也可以无参，很多方面比ug还灵活。

[ 本帖最后由 catia_proe 于 2006-4-28 00:41 编辑 ]

原帖由 catia_proe 于 2006-4-27 21:08 发表


我也是软件狂！但我想问你，你对catia的了解有多少？你用过catia没有，catia也可以无参，很多方面比ug还灵活。

      。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-4-27 22:02 编辑 ]