作为用Pro/E做多轴加工多年的人评价UG!

本人用Pro/E做多轴加工多年，由于看到网上很多CAM朋友对UG的评价非常高，所以抱着试试看的态度学习了一周UGNX2.0！给我的感觉：
1、UG的智能性强，非常适用做3轴加工！
2、UG的切削进给率控制相当漂亮，并可分别控制每个曲面的进给率，是我想象已久的功能
3、进刀控制也是非常漂亮的
4、多轴加工中的轴控制简直是神话般的。
  
缺点（只是个人认为，有不同意见的跟帖）
1、人为直接控制刀具路径的能力差（Pro/E中的定制功能很值得UG学习，它可以让您随心“描写”您的刀具路径）
2、多轴加工中，我觉得加工侧壁不是很理想（可能我还不怎么会用的缘故）
3、仿真很差，应该学习Pro/E购买专业仿真软件来合作
4、动态检测刀具干涉情况（Pro/E能分析刀具相对于点面线的位置，UG我开没找到在什么地方）
5、程序管理目录过分复杂，应该叫做简单问题复杂话（只要按工步顺序排列就可以了）
  
总体感觉，UG是很强大，但Pro/E的优点也很多！我觉得大家相互学习，更能提高软件水平！

不错，支持一下！！

仿真也可以和专业软件接口!

::m::m

我爱计算机 wrote:
本人用Pro/E做多轴加工多年，由于看到网上很多CAM朋友对UG的评价非常高，所以抱着试试看的态度学习了一周UGNX2.0！给我的感觉：  
  1、UG的智能性强，非常适用做3轴加工！  
  2、UG的切削进给率控制相当漂亮，并可分别控制每个曲面的进给率，是我想象已久的功能  
  3、进刀控制也是非常漂亮的  
  4、多轴加工中的轴控制简直是神话般的。  
  
  缺点（只是个人认为，有不同意见的跟帖）  
  1、人为直接控制刀具路径的能力差（Pro/E中的定制功能很值得UG学习，它可以让您随心“描写”您的刀具路径）  
  2、多轴加工中，我觉得加工侧壁不是很理想（可能我还不怎么会用的缘故）  
  3、仿真很差，应该学习Pro/E购买专业仿真软件来合作  
  4、动态检测刀具干涉情况（Pro/E能分析刀具相对于点面线的位置，UG我开没找到在什么地方）  
  5、程序管理目录过分复杂，应该叫做简单问题复杂话（只要按工步顺序排列就可以了）  
  
  总体感觉，UG是很强大，但Pro/E的优点也很多！我觉得大家相互学习，更能提高软件水平！

  
UG和PROE的CAM我都用過﹐針對樓主講的几點偶有不同看法﹐
  
1.PROE的CAM的架構明顯和PROE的CAD不搭配﹐只不過是硬搭在一起﹐明顯和其宣稱的參數化不協調
2.PROE的CAM不適合做大型的CAM加工﹐沒法管理好目錄﹐不是簡單的简单问题复杂话
3.动态检测刀具干涉UG也有﹐仿真還是和proe用同一個仿真軟件vericut
4.現在都講究路徑自動化﹐太過分自定義會導致高速加工的很大問題
5.UG的多軸我覺得就CATIA和PWOERMILL﹐SurfCam能和它相比
6.UG的多模板操作很靈活﹐處理速度快
  
不過野火2的加工改變不少﹐偶正在看呢

用UG是怎么产生如此的刀具路径

二

三

要求表现的刀具路径只是Z方向深度分层切削,刀具路径形状要完全一样?

ug做的