如果您的年纪够大，您可能会记得以前公司使用一个 2D CAD 系统进行设计的时代。那时候，您无法使用工具完成 现在这么多工作，而是指望所有工具能结合在一起工作。 如果您还年轻，则您可能从工作的 第一天起就一直在处理来自不同来源的 2D 和 3D CAD 文件。利用、重新创建和清除模型只是工作的一部分，但这 可能不是您成为工程师的原因。 无论您是什么时候开始工作的，我认为我们都会达成一个共 识：现代化的多 CAD 环境既有优点又有缺点。我们将在接下来几周详细探讨这个问题。让我们首先看一看这个问 题的来龙去脉。 很少有公司会有策略地收集 CAD 系统。它们通常只是使用这些系统。下面 是具体说明： 旧 CAD 系统。尽管很多公司一开始使用的是 2D 系统， 但它们大多数已升级到 3D。一些公司甚至从一个 3D 产品升级到了更先进的系统。将旧数据迁移到新系统通常既 费钱又费时，当有人再次需要这些旧文件时，最省事的方法就是让老旧系统勉强运行。这与以下情况很相似：由于 您很忙，没有时间将家庭影片数字化，因此留下 VHS 播放器备用。 合并和收购。越来 越多的公司增加了产品、工程团队和设计人员，并且随之添置了更多的 CAD 系统。合并和收购通常会让公司陷入 一时的混乱，因此简化 CAD 系统通常可以减少所有人的工作量。 地域扩张。新的国 家/地区、新的市场、新的办公室和新的机会总是让人激动不已。但新的设计和工程中心通常都有自己喜欢的系统 。现在，某些公司数据仅以这些格式提供。 制造与工程。最佳的制造系统不一定 总是最佳的工程系统。 传统上，数据是以 2D 绘图的形式传递的。那么，为何不采用最适合工作的工具呢？为多 CAD 环境再添加一个 CAD 系统。 我们离不开它。有时候，工程人员离不开某些 工具及其特殊功能。公司相信他们，因此购买了一两套这些工具。 这就是在一个公司 内通常可以找到两三个 CAD 系统的原因。事实上，PTC 在 2010 年开展的一项调查发现，制造商平均需要处理 2.7 个 CAD 系统中的设计数据。（了解其他在多 CAD 环境中工作的工程师 面对的难题） 不幸的是，当所有人都使用不同的系统时，工作就会变得一片混乱。您可 能要面对以下麻烦：需要重新创建 CAD 数据，出现转换问题以及容易丢失设计意图。除此之外，您还要安排培训 用户、支持多个系统、测试互操作性以及对多个 CAD 系统进行故障排除所需的支出和人员。在某些时候，即使是 最大的公司也可能从系统整合中受益。 在接下来几个月，我们将详细介绍 CAD 整合，即， 简化您的 CAD 系统。我们将探讨以下问题： 在何时有必要整合 CAD？ 如何发现和消除设计差异。 CAD 工具对于提高互操作性的普及度。 使用上游和下游数据。 整合对解决 IT 难题的意义。
|
