iCAx开思网

标题: 关于E7删除问题. [打印本页]

作者: sqx485 时间: 2005-11-13 23:54
标题: 关于E7删除问题.
请教大虾们一个问题.为什么我在编程的画面下面绘的曲面和草图删不掉???如下图

作者: 小可爱—乖乖 时间: 2005-11-14 13:05
我都想知

作者: sqx485 时间: 2005-11-15 23:52
晕呀.连这个问题都解决不了. 个个都还在说CIM好. 难道这就是CIM的好吗????

作者: 惠益 时间: 2005-11-16 19:35
在造型环境下删啊

作者: chaoming102 时间: 2005-11-16 20:14
"晕呀.连这个问题都解决不了. 个个都还在说CIM好. 难道这就是CIM的好吗????"

------------------------第 3 楼 ,你的论坛分是怎么混回来的

作者: sqx485 时间: 2005-11-16 23:35
Cim是不怎么好呀．模拟速度太慢．　如果在mc再大的程序．在几秒钟之内都可以检查出来．做2Ｄ选择的时候太慢．定义外形太麻烦．补面不灵活．编程参数设置太哆嗦不够直接明朗．麻烦．复制刀路平移旋转不好定义．在同一个文件名里面要同时做几个铜公的话太麻烦在ＭＣ里面就不用．直接并入文件．定一下座标点就可．大家认可吗？　mc－Ｘ版功能加强了．大家不妨可以试试做一下比较.

作者: 忘了叫啥名 时间: 2005-11-17 09:41
楼上别乱说。

作者: sqx485 时间: 2005-11-19 22:35
讲实话的人总是让人难以接受. 正所谓(忠言逆耳)

作者: kkean 时间: 2005-11-19 23:45

原帖由 sqx485 于 2005-11-16 23:35 发表
Cim是不怎么好呀．模拟速度太慢．　如果在mc再大的程序．在几秒钟之内都可以检查出来．做2Ｄ选择的时候太慢．定义外形太麻烦．补面不灵活．编程参数设置太哆嗦不够直接明朗．麻烦．复制刀路平移旋转不好定义．在 ...

做技术的

不懂的最要命的不是不懂而是装懂

不懂而是装懂也就罢了，不懂而瞎扯淡的就是致命了

作者: kkean 时间: 2005-11-19 23:51
顺便说点细节（单就IT版本而言）
1、高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。原因嘛，你去看下两个第三方的模拟软件帮助文件，回来我告诉你为什么
2、“mc再大的程序．在几秒钟之内都可以检查出来”，看不懂
3、“做2Ｄ选择的时候太慢．定义外形太麻烦” 2D刀路是MC强项。但“选择慢。。。”，这个是你的水平问题
4、“补面不灵活”－－－老兄，CIM的曲面你真玩过吗？
5、编程参数设置太哆嗦不够直接明朗对比下MC，是不是垂直式的你习惯了的缘故？
6“ 复制刀路平移旋转不好定义”－－－mirror copy 的功能，你不懂就不要装懂嘛

作者: zbhouin 时间: 2005-11-20 00:30

原帖由 kkean 于 2005-11-19 23:51 发表
顺便说点细节（单就IT版本而言）
1、高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。原因嘛，你去看下两个第三方的模拟软件帮助文件，回来我告诉你为什么
2、“mc再大的程序．在几秒钟之内都可以检查出来”，看不懂
3 ...

楼上的偶顶你

作者: pandeqi 时间: 2005-11-20 00:34

原帖由 kkean 于 2005-11-19 23:51 发表
顺便说点细节（单就IT版本而言）
1、高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。原因嘛，你去看下两个第三方的模拟软件帮助文件，回来我告诉你为什么
2、“mc再大的程序．在几秒钟之内都可以检查出来”，看不懂
3 ...

严重滴支持!~~~~~~~~~~~~~~~~~`

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 16:26
我也演示一下mc的快与好吧一张张来说吧.
1 多个电极在一张图纸里完成.方便整理.

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 16:27
2222

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 16:33
着色模拟功能快又好.可以立刻检查.(下图模拟时只用了3秒钟左右) 有无过切或某种原因造成的过切一看便知

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 16:36
平移功能选择更多.更方便.看图中的参数便知

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 16:42
补面功能更快捷

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 16:43
看一图

作者: 38520 时间: 2005-11-20 16:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sqx485 时间: 2005-11-20 17:04
高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。
真的不玩模拟??? 做简单的或许可以.但复杂的东西.有几个人会不模拟直接上机???那...那些不是高手的.不就完蛋了.
讲一个事实的经历. 本厂就招了一个高手(他自己说的).用cim的. 拿了一个外壳的模具前模叫他写开粗.正好那天主管在看了他写了一下程序.然后他看到主管在自己后面.程序是很快写完了.一写完就要上机.主管就问.这么快不用检查一下吗? 那人很得意自信说.这种简单没什么.高手是不用模拟的. 我也在想,是吗?????:"夜路走多了会撞鬼." 可能是他的不辛吧. 上机时开始是ok啦.但走到一半,过切. 没办法.烧焊. 后他自己找个理由说.我是这样的做它要过切有什么办法.实在说不过去.后转理说怪电脑太差. 天呀 p4 2.4Cpu 1G内存 128显存还差呀. 后主管直接叫走人. (我问为何)主管说:做事太会吹.爱表现的人(做错事又不敢于承认的人).留有何用.误事.

作者: 38520 时间: 2005-11-20 17:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cimatrone 时间: 2005-11-20 21:07

原帖由 sqx485 于 2005-11-20 17:04 发表
高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。
真的不玩模拟??? 做简单的或许可以.但复杂的东西.有几个人会不模拟直接上机???那...那些不是高手的.不就完蛋了.
讲一个事实的经历. 本厂就招了一个高手(他自己说的 ...

用CIM也過切，那只能說他的運氣太差了吧，沒錯，CIM有時會過切，但機率可能只有萬分之一呀。

時想讓他過切都有點難度。如果用CIM做每個東西都去模似，

那等於脫褲子放屁－－－多此一舉。

作者: cimatrone 时间: 2005-11-20 21:15

原帖由 sqx485 于 2005-11-20 16:26 发表
我也演示一下mc的快与好吧一张张来说吧.
1 多个电极在一张图纸里完成.方便整理.

暈，你居然敢說MC的電極比CIME強，只能說明你有勇氣。要說電極功能，我還沒聽說有比CIME牛的了。不論是簡單、復雜的電極，UG、PROE。。。。。。都還有點距離。

不服的歡迎出來挑戰。

作者: 笑里飞刀 时间: 2005-11-21 13:30

原帖由 sqx485 于 2005-11-19 14:35 发表
讲实话的人总是让人难以接受. 正所谓(忠言逆耳)

作者: 忘了叫啥名 时间: 2005-11-21 14:29

原帖由 cimatrone 于 2005-11-20 21:07 发表

用CIM也過切，那只能說他的運氣太差了吧，沒錯，CIM有時會過切，但機率可能只有萬分之一呀。
時想讓他過切都有點難度。如果用CIM做每個東西都去模似，那等於脫褲子放屁－－－多此一舉。

Cimatron IT/E过切有两个原因。
1、瞎搞
2、不看刀路。
我承认Cimatron曾经出现过过切，但是程序一算出来，看得一清二楚，立马被偶扼杀！以前经常着色后反过来看看底下有没有过切的刀路，过来看都不看了，直接在上面看看红线没有问题就行了，熟练了以后，或者说软件升级以后，反正也不清楚咋回事，反正没过切。

验证中有许多过切都是在公差范围内的，天天验证，累！

作者: 惠益 时间: 2005-11-21 21:24
我MCAM和CIM ，PMILL 都用，编程3年了，事实证明，MCAM的2D可以，但在复杂的曲面编程上，远没有CIM和PMILL来的智能化，CIM的层间加工可以说是一大亮点，PMILL的最佳等该也可以，不过我经常用浅滩边界，我用MCAM不是编不出来，太烦了！！还有贴图的那个朋友，别以为会了些MCAM X就牛了，X版只是换汤不换药，我根本不想用，请你看看CIM 的E版本，每次都在不断的进步，这才是一个好的软件所应该呈现出的生命力！！！

作者: oooy 时间: 2005-11-23 14:14
楼上强人啊，说的好

作者: sqx485 时间: 2005-11-23 17:51
不知大家听明白了看清楚了没有.是着色验证.不是实体验证. cim好象没有这个功能. 这个功能是针对过切的. 层间加工mc哪一点不好.??? 哪一点麻烦.不明白. 出来图大家比比看. 说多没用.

作者: sqx485 时间: 2005-11-23 17:54
mc版换汤不换药???? 真的吗??? 你没有真正的用过吧.

作者: zhenglianmm 时间: 2005-11-23 18:11
好吵啊！每种软件都只是工具而已，程序的好坏在于编程人员，拿自己熟悉的软件去对比别的软件，结果是以偏概全的较多。

作者: 惠益 时间: 2005-11-23 19:53
我MCAM X用过，但时间不长，9。0我用了近2年，以前在公司造型，分模，电极都用MCAM搞，有点累。后来买了CIM E4，那时还没书，只能买V12的书看造型，MCAM书里的线框转了IGS在V12里练，会了E后，MCAM我就基本上不用了，因为同时会CIM和MCAM的人，都会毫不犹豫的选择CIM，这就是软件的优势！！但我始终在关注着MCAM的发展，X版出来时，我也在第一时间装上了，开始确实给人眼前一亮的感觉，但用了一段时间以后，发现造型方面改进不是很多，编程也是沿用了以前的风格，因为我的重心在E上，没深入的学习，所以用惯了9。0的我有些不习惯。楼主可以说我不懂MCAM，但说CIM不如MCAM，我决不苟同！！！！！

作者: sqx485 时间: 2005-11-24 18:03
有讨论才会比较. 才更能激发各人的想法. 吵了这么久.没用.拿个图大家试试看吧.以实际操作写程序.做做看.
铜极吗.我都不会用mc做.用solidwork做得多.想想对比吗,sw是会比较好得没话说. 但mc的程序刀路实际在mc版是改进了许多.连绘曲面都也改进好多.因有些工件在加工的时候需要补面来做.这一点mcX版应该还可以吧.其实刀路走法都一样的吗. mc 在出铜极的图纸会快一点.(但要结合sw) 主要是要在计算快.刀路的走法多样.不过切.这才是好吗.(有兴趣做做看下图)

作者: 38520 时间: 2005-11-24 18:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sqx485 时间: 2005-11-24 18:22
重发过不好意思.E7版的图

作者: kkean 时间: 2005-12-7 23:10

原帖由 sqx485 于 2005-11-20 17:04 发表
高手不玩模拟，玩模拟，速度不会比MC慢。
真的不玩模拟??? 做简单的或许可以.但复杂的东西.有几个人会不模拟直接上机???那...那些不是高手的.不就完蛋了.
讲一个事实的经历. 本厂就招了一个高手(他自己说的 ...

在一线编程，快2年没做了。

很荣幸的告诉你，在我公司现在编程的2个家伙，从来不模拟。我也从来讨厌他们去模拟。看到工件在模拟，我只有一个感觉：这家伙在捣浆糊。上海这边说开小差，怠工为捣浆糊。

可能我没用过MC，我没发言权。在cimatron ，IT我从事3年以上，有些发言权。E版本现在还在让他们琢磨阶段，也没发言权

但就IT版本而言，你说要模拟，对我以及我公司而言，是个新闻。

IT版本，不管多大的模仁。开粗、中刀然后光刀，我们的工程师，会在程式计算完毕后，看下关键部位的
刀轨。。

什么是刀轨，不用我解释了吧？

2个编程师父，3台机器。大模仁计算消耗点时间，可以拆拆电极之类。
计算完毕，看下刀轨，有问题直接检查。

我从来不争论软件高低。对我来说，生产力才是最重要的。现有条件下，再熟悉的软件，再切合实际的工组流程。如此而已。

至于试做档案，上传图形，说实话太繁琐，有些何况我也不会。抓图之类的我从没碰过。我只从公司现场的实际反应出发。来此地沟通。

我公司在上海，有机会可以当面看看也说不定。

“高手从来不模拟”，这句话我还是坚持。或许大家理解不同。但我还是认为：你要模拟干什么。对于一个资深工程师而言。

[ 本帖最后由 kkean 于 2005-12-7 23:13 编辑 ]

作者: 38520 时间: 2005-12-8 09:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: afsenma 时间: 2007-3-24 13:37
我顶.

作者: 689151025 时间: 2007-3-24 17:53
支持楼上的,说得对,我也是玩CIM 的,我有感触

作者: 國志 时间: 2007-3-24 22:57
兩樣都好用。。不過我還是選CIM。E

作者: tkmihss 时间: 2007-3-25 08:56
我顶！还是MCAM好啊！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)