iCAx开思网

标题: 破衣终结! [打印本页]

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-4-25 23:47
标题: 破衣终结!
几年前就有人预言破衣将被淘汰，现在看来这一趋势越发明显，制造业的环境让破衣慢慢失去市场!
我不是唱衰某软件，就如同大多数人讲技术最重要，不过太冷门的软件会让人找不到施展之地。比如CAXA、MDT、IDEAS之类的。
拍砖的请不要乱骂人，下面将说明我的理由！

1、我这次去参加了深圳的模具机械展览，另外去了以前在公司的供应商，很多公司都换成了UG。要知道很多大公司从设计到制造都是无纸化运作，特别是对于有模房的公司更是如此。由于UG在CAM方面相当成功，使得大的专业的公司采取从造型到结构到模具设计以及CAM一次性实现，避免了数据的转换。更加大了这个软件的市场份额。由于对盗版侵权的打击日益加强，公司选择UG的可能性比破衣大很多，虽然破衣比UG要便宜，但从长远看，UG性价比更高。这对破衣是个危险的信号！

2、使用者从破衣转到UG很难，难的是心理这道关，真正能掌握这两门软件而且很熟练的技工很少。从破衣转用UG的在模具设计很多,而UG的使用者却不用再掌握破衣了，其实破衣自野火版后，入门跟SW已相当，只是人们常认为SW是个简单的软件，其实很多人不知道我国的航天研究，比如嫦娥卫星以及一些空间的研究‘官方是选用SW软件，这是个奇怪的现象，因为汽车业都不用SW，起码技术含量来讲，航天不会比汽车业简单吧。国家有大把钱，显然不是因为SW更便宜的原因。

3、从招工市场上看，破衣的软件使用还是高居不下，特别是南方地区，南方使用破衣早，用户已培养其习惯。但使用者大多是中小公司，这是一个普遍现象，大公司多用UG，间接说明破衣在高端客户的竟争已处于下风。在长三角，破衣的装机率远低于南方。不过现在较多出现SW的招工广告了，说明了这个软件的异军突起。现在破在中小企业和D版市场较具有竞争力，长远看，对知识产权的保护和中国制造与全球的日益紧密来看，这是很不可靠的竞争力，不过，起码还有一定的市场。

4、破衣首先是输在软件功能，更多是市场定位。在曲面方面，纵所周知，UG更强一些，破衣次之，SW末座。但SW赢在市场定位，在五金模方面也已和破衣不相上下。当然我这样说肯定会引起拍砖，因为我们常常看到SW的使用者绘出高质量的图形，我这里指的是易用方面和大多数客户的使用感受。UG在进入中国市场初期由于在低技术产品开发方面无法和破衣有同步效率（中国的制造业是从贴牌和来料加工开始的），使得一开始就逊色于破衣。但UG对CAM的关注间接带动了它的装机率,因为我们的三维图形最终要用于生产,破衣和MASTERCAM的联动只是表面繁荣，最终害了自己，后来破衣也加强了CAM的功能，但已时过境迁。而随着RHINO和ALIAS这样一些专注曲面的软件出现，软件的分工已逐渐明显，曲面功能不是决定软件层次性的必要因素。

5、从国际上看，在美国市场，SW和RHINO已成为制造业三维图形主流，在国内很多图纸的传递是用SW传到国内的。美国的专业学校多开设这两门课程，其实这样的考虑非常合理。SW入门较易，工程图方面强大，欠缺的是曲面的易用性，所以通常做法是用RHINO做曲面外形，再转到SW。RHINO在软件数据交换也逐步向SW靠拢。这也是PTC公司股票下跌的原因之一，在美国也已逐渐失去市场。如果去美国专门了解，RHINO的应用竟然非常高，如果考虑同全球接轨，破衣的现状也令人担心。

[ 本帖最后由桃花源小妖于 2008-4-25 23:49 编辑 ]

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-4-25 23:52
以上是转贴!呵呵,只是我比较同意其观点!
--------------------------------------------------------
其实是我写的，先试试水先。拍砖者万望以理服人！

[ 本帖最后由桃花源小妖于 2008-4-26 19:44 编辑 ]

作者: king9353 时间: 2008-4-26 00:46
小妖重现江湖？

作者: yanjianping 时间: 2008-4-26 08:48
估计小妖等会儿会被破衣族拍死!等着看热闹

作者: liwenjun 时间: 2008-4-26 10:03
破衣有些方面还是有优势，如实体变形、折弯、变扫、阵列、装配、运行速度等。

作者: liwenjun 时间: 2008-4-26 10:05
比较其他三维软件，破衣有些方面还是有优势，如实体变形、折弯、变扫、阵列、装配、运行速度等。

作者: fjp0931 时间: 2008-4-26 14:42
偶很早就不用SW了，因为偶发现SW只不过是破衣的改进版本，只是在操作方式上有了进步，但是软件的性质和破衣完全一样，同样完全属于抄图建模软件。后期遇到大的修改和破衣完全一样：各参数全面冲突，全面报错，让人目瞪口呆。所以从06年开始，世界三维CAD的一号地位已经被某软件取代了。破衣如果被淘汰那么其同类软件肯定一起被淘汰。(大的复杂的研发性领域之所以同时不用破衣和SW原因是一样的)但是有一点，并不是东西好就卖的好，尤其是在大陆，关键不是看技术，而是看销售策略。所以在中国大陆可能楼主到退休也看不到破衣消亡的景象。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-4-26 15:22 编辑 ]

作者: luqing67 时间: 2008-4-26 15:28
偶也等着看热闹，嘿嘿

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-4-26 19:40

原帖由 桃花源小妖 于 2008-4-25 23:52 发表
以上是转贴!呵呵,只是我比较同意其观点!

其实是我写的,怕拍砖,所以XXX

。

这确实是我的个人观点,我又重回设计行业了,欢迎指教!
我认为我的观点正在被证明中，不同意见望以理服人，想骂人者请走开。谢谢！

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-4-26 19:42

原帖由 yanjianping 于 2008-4-26 08:48 发表
估计小妖等会儿会被破衣族拍死!等着看热闹

还好，所以出来冒一下泡。破衣族人就是心理关口过不了，希望面对现实！

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-4-26 19:42

原帖由 yanjianping 于 2008-4-26 08:48 发表
估计小妖等会儿会被破衣族拍死!等着看热闹

还好，所以出来冒一下泡。破衣族人就是心理关口过不了，希望面对现实！

作者: hehua123 时间: 2008-4-26 20:14
我不用SW，太没有水准的了，其实到了太师给的话，软件原理都差不多，

作者: wsklpl 时间: 2008-4-26 20:44
破衣终结这句话说得太早了，不会那么快的

作者: 表里如意 时间: 2008-4-26 21:07
破衣和SW我都会,但SW是我的最爱!

作者: 默涵 时间: 2008-4-26 21:26
呵呵,偶喜欢SW,等着看热闹了

作者: kuanghaitao 时间: 2008-4-27 11:24
客观上支持楼主。主观上不支持。

作者: WDN8081776 时间: 2008-4-27 11:48
差不多，乍不说UG在人员培训上比破衣成功。编程方面更出色。
反正现在上一点规模的模房都要求要UG，编程方面更多地方要求用UG。不是我乱说，最近找过工的人可能深有体会。
不过要说破衣要退台，可是不是三五几年的事。必竟大部老师傅还是用破衣居多，他们的地位不是一两天可以动摇的。在中山这边，编程的用UG的高手本人很少看到，但用MC，CIM的高手见到很多。UG如果想一统江湖不可能在几年内实现。编程方面倒是POWERMILL发展速度较快，有星火燎原之势。
可能这只是本人一人的观点，不同意见者请不要作人身攻击。

作者: 磨剑客 时间: 2008-4-27 21:36
标题: 无知
油鸡和破衣我都用但我觉得你无知兼白痴

作者: snkfgef 时间: 2008-4-28 07:28
我现在模具设计分模的时间(也就是用破衣和油鸡的时间)只占模具设计的1/10

大部分时间用的是cad以及结构设计

只要autocad不终结就ok

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2008-4-28 07:35 编辑 ]

作者: snkfgef 时间: 2008-4-28 07:30

原帖由 snkfgef 于 2008-4-28 07:28 发表

[size=6]五笔不是最好的输入法但是现在占领了大部分市场而且还是用得很好的原因是?:lol

[ 本帖最后由 snkfgef 于 2008-4-28 07:36 编辑 ]

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-4-28 07:45
产品设计的大部分用proe,用ug的有几个?

作者: 模具菜鸟 时间: 2008-4-28 07:46
其实我们也就用破衣和油鸡的部分功能,真正产品设计到模具设计到编程,全部都会的,有几个?

作者: tonyzz 时间: 2008-4-28 08:27
做设计讲求思维清楚，什么东西都要简单明了。我在几年前见人用UG，数据输入超麻烦，中心坐标转换把自己的空间位置都搞乱，这是设计工作的大忌。用PRO/E 就不会。用什么都不重要，能达到目的就行。我现在都回头研究机械设计手册，越看越佩服前辈的技术。

作者: lyf1979 时间: 2008-4-28 09:24
破衣和SW我都会,但SW仍是我的最爱!
破衣有是无厘头产生碎面。

作者: 磨剑客 时间: 2008-4-28 18:12
标题: 有个朋友出了个简单题叫我T油鸡的馆

作者: seaky_cheng 时间: 2008-4-28 23:16
在产品设计上确为PROE居多，特别在南方，PROE设计有一套很严谨的设计思路，而且效率会很高。相反UG的产品设计在国内的应用率就差远了，原因当然很多，并不是软件功能的问题，主要还是其思路跟基本的制图思路有很大区别，虽然UG的产品设计功能有很多地方非常强大，但用好UG搞产品设计的人真的很少，且UG在产品设计方面上没有PROE易学。
但在制造业方面，UG却是强项，从模具设计到加工，都有其独到之处，效率很高，所以在此方面反而是用UG的人越来越多。
如果在大公司（带制造加工的）要求只用一个3D软件（当然是正版）的前提下，多为选择UG。

作者: yahutiger 时间: 2008-4-30 15:05
CATIA最强大，但是进入市场晚（同为DS公司的产品，soliworks只是其低端的产品）曲面功能无人能敌，更为难得的是最强大的功能拥有最小的体积，最容易的盗版方法（换一个dll），完全的绿色。历史最悠久（1974），我见过的最棒的帮助文档（恐怖的1G，几乎等于安装好的程序）
solidworks用来做机械产品（我不做模具）
基本上就可以满足要求的，效率上还是可以，加上各种插件不差于pro/e
Pro/e是我学习的时候用的是2001版本，瀑布般的菜单看起来恐怖，但是用起来效率那是相当的
高啊，有一些功能的操作性上比solidworks好一点（特别是那个草图上尺寸的批量修改）
UG:公司最早的3D软件，可惜我不会用，就不评价了

感觉这里的比较只是在某个范围里比较（模具，曲面等），忽略整个机械是一个系统，涉及到的方面很多。
我是设计整机产品的，感觉用solidworks最为容易实现我的设计。（集团还有正版的UG，solidEdge，我还有盗版的CATIA）

作者: lyl_lzh 时间: 2008-4-30 16:05
对楼主的判断,我基本上不认同,现在的事实是产品设计大多是破衣,而模具设计和加工肯定是油鸡比破衣多,当然还有大部分人模具设计只用奥拓开,破衣是最早使用参数化设计概念的,油鸡从NX开始也加入了参数化设计,但是它的使用没有破衣的方便,在我看来,大型工程不敢说,小型产品设计破衣还是有一定优势的,而且价格比油鸡便宜,同样在加工方面,不敢说老师傅用的都是MC,但老师傅用MC的肯定比用油鸡的多,而且MC装机量全球第一,所以我认为破衣不会终结,只是它们针对的客户群体不同罢了.

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-4-30 21:09
这幅SW图片是我的珍藏,当初是在为这幅图就爱上SW了.这可是SW03的作品哦,我可能永远达不到这样的高度.但是对于某些认为SW是个肤浅的软件者是最好回应!

作者: lilshill01 时间: 2008-5-1 00:52
这好象是贴图上去的吧?

作者: fjp0931 时间: 2008-5-1 06:56

原帖由 桃花源小妖 于 2008-4-30 21:09 发表
这幅SW图片是我的珍藏,当初是在为这幅图就爱上SW了.这可是SW03的作品哦,我可能永远达不到这样的高度.但是对于某些认为SW是个肤浅的软件者是最好回应!

这仅仅是一个“零件（PART）”而已，只能做造型而不具有大型复杂装配设计（包括全三维概念、模糊设计阶段和精确设计）和无条件大范围快速修改能力的人是无法完成研发任务的，用户和你的上级或老总随时都会让你无条件修改，如果你的能力仅仅是修改不如重来那就死定了，一般不懂技术的你的上级会对你说“你还是用CAD二维算了，那样快”

作者: qilunliang 时间: 2008-5-1 20:15
对于这种无聊的软件比较的帖子,理会他.靠!!好象他是美国鬼是的,什么都懂是的.他是老大,他说了就是对的.

作者: djlover 时间: 2008-5-2 19:46
其实不但在南方用PROE 的好多。在长三角如浙江也是一样能的。请各位到浙江人才网看看。我就不多说让事实来说话吧。

作者: KS良友 时间: 2008-5-3 10:53
走自己的路，用自己的破衣，让别人去说吧……
偶现在设计、装配、工程图、装配工艺和检验工艺全在破衣搞定，真正领略到参数化的强悍，差点忘记说了，偶是个用破衣两年多的菜鸟……

作者: ayanami99 时间: 2008-5-3 17:06
我是搞零件的，不发表任何看法！纯粹支持下SW！！！！

作者: seabiscuit 时间: 2008-5-3 17:47
楼主精神有问题，只要珠三角在，proe永远红火

作者: yintianfang 时间: 2008-5-3 20:03
軟件只是工具.

作者: fangwei0000 时间: 2008-5-3 20:56
26x 26x 26x 26x

作者: lxl007 时间: 2008-5-4 16:01
有时间在这里比较，倒不如多研究点东西。软件的确有各自的优缺点，无可厚非，可去预言谁是终结，倒是杞人忧天，呵呵。很多人总喜欢拿软件来为自己学不好找借口，有点可笑。产品设计、模具设计等不是你会软件就行的，你脑子想不到，那么可以肯定你软件也学得不好，毕竟软件只是我们来表达的一个工具，重要的是我们的思想，处理问题的经验和方法，如果proe终结了，那么我觉得只要潜心学习几个月，那么对于其他软件也很容易上手并用得随意自如，因为归根究底，三维软件的形成机理基本差不多，我们只要精通一门，够用即可。何必花费那么多精力用在学软件上呢！

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-5-4 21:17

原帖由 seabiscuit 于 2008-5-3 17:47 发表
楼主精神有问题，只要珠三角在，proe永远红火

MASTERCAM也红火啊.在低端

作者: 三毛 时间: 2008-5-5 08:39
在中国用软件，主要是D版的群体大，招人时也就一般按照找到会啥软件就买啥的，而不是啥软件先进才买的，所以就有很奇特的现象，在国内的软件应用和国外差上最少几年，也就是说国外流行的差不多时国内才流行，而国外更新换代了，国内还有几年的滞后。有些悲哀。

作者: mykingwill 时间: 2008-5-5 10:19
路过偶用NX破衣两个工作两个软件我都很菜

作者: niuyunlong 时间: 2008-5-5 10:40
你的观点太片面了！！
一家之谈，
但破衣的前途我坚信还是光明的。

作者: snkfgef1 时间: 2008-5-5 12:28

原帖由 桃花源小妖 于 2008-4-25 23:52 发表
以上是转贴!呵呵,只是我比较同意其观点!
--------------------------------------------------------
其实是我写的，先试试水先。拍砖者万望以理服人！

你这个小妖,文采不错嘛

我老了,要退休了.........

作者: fangwei0000 时间: 2008-5-5 13:58

原帖由 snkfgef1 于 2008-5-5 12:28 发表

你这个小妖,文采不错嘛我老了,要退休了.........

你的气势也不一般嘛

作者: faguo 时间: 2008-5-5 21:56
其实软件就好比一个高手手中的武器，关键是自己能不能灵活运用，有的用刀，有的用剑而已。只要精通一门就好了，在说了现在招工的一般都不限制软件，老板要的是结果，并不注重过程。

作者: 2362937 时间: 2008-5-6 13:51

原帖由 桃花源小妖 于 2008-4-25 23:47 发表
几年前就有人预言破衣将被淘汰，现在看来这一趋势越发明显，制造业的环境让破衣慢慢失去市场!
我不是唱衰某软件，就如同大多数人讲技术最重要，不过太冷门的软件会让人找不到施展之地。比如CAXA、MDT、IDEAS之类的。 ...

没见过羊走路.根本没吃过羊的人-桃花源小妖 !!!入门人是不要想用PRONC上机台也!!!

作者: 2006love 时间: 2008-5-6 15:44
3DQUICKPRESS ,LOGOPRESS,BLABKWORKS,NeoSolid.Press全是SW的五金模具插件,搞五金,谁与争锋

:victory:

作者: snkfgef1 时间: 2008-5-6 15:52

原帖由 2362937 于 2008-5-6 13:51 发表

没见过羊走路.根本没吃过羊的人-桃花源小妖 !!!入门人是不要想用PRONC上机台也!!!

人才

[ 本帖最后由 snkfgef1 于 2008-5-6 15:55 编辑 ]

作者: Cromwell 时间: 2008-5-7 10:11
路过偶用NX破衣两个工作两个软件我都很菜

作者: KS良友 时间: 2008-5-7 16:09
嘿嘿……桃花源小妖

[ 本帖最后由 KS良友于 2008-5-7 16:37 编辑 ]

作者: KS良友 时间: 2008-5-7 16:33
嘿嘿……桃花源小妖

作者: snkfgef1 时间: 2008-5-7 17:00
标题: 嘿嘿……桃花源小妖
嘿嘿……桃花源小妖

作者: huohairi 时间: 2008-5-7 19:50
标题: 回复 22楼模具菜鸟的帖子
路过！!!!!!!!!!!!

[ 本帖最后由 huohairi 于 2008-5-7 19:51 编辑 ]

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-5-8 19:13

看来我说的有些道理

作者: cgxmold 时间: 2008-5-8 21:10

原帖由 snkfgef 于 2008-4-28 07 :28 发表
我现在模具设计分模的时间(也就是用破衣和油鸡的时间)只占模具设计的1/10
大部分时间用的是cad以及结构设计
只要autocad不终结就ok

哈哈，十分同意此观点！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: designcool 时间: 2008-5-9 04:50
整篇文章只有论点，没有论据，充满个人臆断，误导后来者。我在美国读书的时候，机械系开AUTOCAD 和PROE。工作之后发现用UG的公司很少。

作者: snkfgef1 时间: 2008-5-9 07:48

原帖由 designcool 于 2008-5-9 04:50 发表
整篇文章只有论点，没有论据，充满个人臆断，误导后来者。我在美国读书的时候，机械系开AUTOCAD 和PROE。工作之后发现用UG的公司很少。

你看,人家美国留学来的都说你没有论据了

作者: yp23 时间: 2008-5-9 09:19
路过，不发表个人观点

作者: enhwa 时间: 2008-5-9 16:03

原帖由 snkfgef 于 2008-4-28 07:28 发表
我现在模具设计分模的时间(也就是用破衣和油鸡的时间)只占模具设计的1/10
大部分时间用的是cad以及结构设计
只要autocad不终结就ok

同意！
鉴定完毕～

作者: l279749792 时间: 2008-6-26 16:43
吵什么啊！！能做出模具来就行了。也许婆姨在产品设计上是没UG等的好，但是就模具设计来说，谁有婆姨强大？？楼主你牛B吹大了，我还没见过婆姨做不出的模！！

作者: 模具新人1 时间: 2008-7-24 13:09
嘿嘿……桃花源小妖

作者: cleit 时间: 2008-7-26 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 任我游nemo 时间: 2008-8-1 14:41
我现在都回头研究机械设计手册，越看越佩服前辈的技术。

同意。

作者: etherage 时间: 2008-8-2 21:40
以前也是听某些人唱衰Proe，说什么股票下跌、前景暗淡。当时偶信其言，学了其它软件，结果找工作时发现还是用破衣的单位多。N年过去了，据我所知，破衣不但未衰败下去，反而愈现勃勃生机。并购、合作忙得不亦乐乎，功能也愈发强大。在经营上，据内部人士说PTC光流动资金就有4亿多美元，即便一个企业的股票在一定时期内有所涨跌也属正常，又何必拿来说事呢？

作者: 桃花源小妖 时间: 2008-8-3 23:59

原帖由 etherage 于 2008-8-2 21:40 发表
以前也是听某些人唱衰Proe，说什么股票下跌、前景暗淡。当时偶信其言，学了其它软件，结果找工作时发现还是用破衣的单位多。N年过去了，据我所知，破衣不但未衰败下去，反而愈现勃勃生机。并购、合作忙得不亦乐乎，功 ...

不管同不同意,如不是破衣走下坡路,就不会有SW的成功突起.破衣自2.0以后也与SW接轨了,这两个软件入门是差不多了!
现在选择多,我也认为软件不是最重要的!

作者: 小鸟瓜子 时间: 2008-9-12 21:25
看似很有道理，但也只是看起来而已
错就错在看这个问题时，只是站在你自身的角度来看这个问题。

作者: 49029621 时间: 2008-9-13 00:52
楼主是买软件的还是。。。。

作者: taizionline 时间: 2008-9-14 21:44
同情楼主！
proe简直就是专为模具设计而开发的！

作者: 六色彩虹 时间: 2008-9-15 08:59
路过,看看,挺有感触地

作者: oldsolo 时间: 2008-9-21 11:32
标题: 楼主有远见，破衣现在前途未卜
https://www.ft.com/cms/s/0/3ccf1 ... html?nclick_check=1

上面链接称（ft是全球知名的财经媒体，9月6日报道）：
PTC要价20亿美金，正在委托一家金融机构寻找买家。

作者: M6SL 时间: 2008-9-21 14:26
哎！UGS不知被卖了多少次了，还不知道西门子下一步会怎样处理UGS

作者: martec 时间: 2008-9-22 13:44
支持一下小妖

作者: liqy90 时间: 2008-9-22 15:19
破衣虽然原创设计不是很方便，但抄版却是相当的快，这也是小公司喜欢用的原因。经常做原创设计的还是建议用其他的软件吧。

作者: 022vt 时间: 2008-9-22 16:35
软件在于你掌握的熟练程度，一样的东西在proe ug catia solidworks....都可以搞定，习惯问题，每个软件都有自己的独特之处，行业不同应用不同罢了，我本人从事过，电子机械类产品开发，模具设计，NC编程加工，对这些软件都有不同的特点有深入的了解，如有问题可以与我探讨， Szmold#163.com #换成@

作者: oldsolo 时间: 2008-9-23 21:31

原帖由 M6SL 于 2008-9-21 14:26 发表
哎！UGS不知被卖了多少次了，还不知道西门子下一步会怎样处理UGS

NND，LZ给西门子配套，以前用破衣用得顺手，难怪西门子那帮大爷又叫我们换成什么NX软件。
LZ的票子都XX了。

[ 本帖最后由 oldsolo 于 2008-9-24 11:17 编辑 ]

作者: wsh710904 时间: 2008-10-14 13:53
破衣灭亡，SW崛起

作者: cimatrone70 时间: 2008-10-14 14:29

作者: oldsolo 时间: 2008-10-21 20:08

原帖由 oldsolo 于 2008-9-21 11:32 发表
 https://www.ft.com/cms/s/0/3ccf1 ... html?nclick_check=1

上面链接称（ft是全球知名的财经媒体，9月6日报道）：
PTC要价20亿美金，正在委托一家金融机构寻找买家。

全球金融危机，抄底！

作者: fjp0931 时间: 2008-10-21 20:18

原帖由 liqy90 于 2008-9-22 15:19 发表
破衣虽然原创设计不是很方便，但抄版却是相当的快，这也是小公司喜欢用的原因。经常做原创设计的还是建议用其他的软件吧。

换句话说就是破衣不具备设计功能，只能进行抄图建模。这是偶N年前就得出的结论

作者: love2015 时间: 2008-11-23 21:28
标题: 那样的水平也叫高吗
破衣的抄数图,眼都看花你

作者: 刘代超 时间: 2008-11-23 23:08
不会的，现在广东这边用PROE的大把

作者: martec 时间: 2008-11-24 10:58
一个软件版本的生命周期为5年到8年.所以不用担心

作者: liuyi-yunyang 时间: 2008-11-24 14:21

破衣族人很多转行了

作者: sean34 时间: 2008-11-25 10:47
各有所长，PROE的CAD比较方便，UG的CAM比较强，只是现在还没弄明白CATIA强在哪里，

作者: spearli 时间: 2008-11-25 11:46
破衣族人就是心理关口过不了

作者: ｊｘｈａｈａ 时间: 2010-11-23 10:29
2年过去了，不幸给小妖言中，Pro/Engineer将改名为CREO

作者: chinalgw 时间: 2010-11-23 13:00

oldsolo 发表于 2008-9-23 21:31

NND，LZ给西门子配套，以前用破衣用得顺手，难怪西门子那帮大爷又叫我们换成什么NX软件。
LZ的票子都XX了。

[ 本帖最后由 oldsolo 于 2008-9-24 11:17 编辑 ]

UG先是麦克唐纳.道格拉斯公司下面的，然后是GM 的EDS下面的，现在到了 Siemens下面，一直有很强大的靠山。CATIA一直靠IBM（现在出了点问题）以及法国达索集团，所以这两款软件有很多很大的客户。PTC比不上。

作者: tangqiao56 时间: 2010-11-23 23:09
86# sean34

就画图而言，，CATIA曲面较强。UG实体强，布尔运算强，曲面比CATIA稍次之。。操作较自由灵活，或许是习惯UG的原故吧，PRO/E再次之，，SW没用过

作者: Trebizond 时间: 2010-11-23 23:41
LS你就说说。UG的实体功能的哪一样是CATIA做不到的吧？布尔就更无聊了，有什么强大的地方就说，别放空炮！别说咱没用过，咱半年前是全公司UGNX2.0，有3个节点正版的。自由灵活算是真的，但是往往是散漫的代名词，组元件一庞大，到头来自己都弄不清楚关系了，跟着就是编辑--特征--移除，该有的不该有的关系通通没了。你倒自由了，一上点管理系统立马原形必录，有你好受的，那边乙方的培训人员和现场人员也没有好受，人家调侃，你们这玩意就跟查VB空心粉代码一样，goto语句乱窜。

作者: Edrickea 时间: 2010-11-24 19:15

支持破衣

作者: lizhibotr 时间: 2010-11-24 20:52
哎，争论无休无止

作者: L'Hopital 时间: 2010-11-24 22:44
破衣也算是终结了，在终结中获得新的重生。希望要对得起宣传。

作者: zouwenrong 时间: 2011-1-8 01:12
不会消失的

作者: qilunliang 时间: 2011-1-8 15:37
好久没上了，一来就看到比较的，真有意思！！说PE的人过不了心里关！！呵呵！！你难道过了吗！！！过了就不要打工了！！！兄弟！！！做技术的人都是认为自己是最牛的！！！自己用的工具是独一无二的！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)