說說大家放棄UG的理由~~

只看该作者 · 发表于 2006-3-1 18:19:35

真理越辩越明！！难道同志们不懂吗？

只看该作者 · 发表于 2006-3-1 22:01:21

邱吉尔讲过＂任准目标，坚持到底，永不放弃＂，深入才是精华，你去苏州你就知到用什么软件，不是ＵＧ不要呵呵，速度决定一切，我用ＵＧ不用草图做设计，太慢，我用过ＣＡＴＩＡ，一个字＂慢＂呵呵，个人体会

只看该作者 · 发表于 2006-3-1 22:07:31

有无参数并无大碍，在ＵＧ里什么都可以像参数一样灵活改变，这才是境界，你看国外的设计，想变什么都可以实现速度决定一切

只看该作者 · 发表于 2006-3-1 22:32:18

楼上的说得太好了，UG的最高境界就是完全无参，任何一个无参实体UG都可以用几乎是3个以上的完全无参的不同方式进行彻底编辑修改（偶要是把偶的这些技巧动画发上来保证让你们惊的目瞪口呆，简直连想都不敢想这些动作都能瞬间直接完成

）。但是能像偶们这样达到这种境界的UG使用者连百分之零点五都不到，他们把UG当成PROE来用，搞得真是不伦不类。如果把UG当作参数化软件来用，可以说它的参数化无论在任何方面都不及PROE/CATIA/SW甚至还不如国内参数化软件做得好。(再告诉你们一个不知道的秘密，完全无参方面，UG的功能和手段及效率远远超过以此著称的OSD.)

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-1 22:44 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 15:20:40

原帖由 jdbc2kdsp 于 2005-2-17 10:38 发表
我不会放弃UG，为什么放弃他？
等到通用/Ford/Boeing-MD他们放弃UG的时候再说吧

拉大旗当虎皮就是这种

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 16:17:22

工作年限多了,却不知最终要到那里去?

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 20:33:24

热闹阿~~~
俺还想听下回分解呢^_^
高手们都来发表高见阿，学习ing~~~~~~

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 22:06:46

原帖由 kensun 于 2006-3-1 15:01 发表

软件比较本来就是口水和吵闹.
相比之下,这个帖子含金量高点.没别的意思,haha~~

软件比较就像扔一块骨头出去，让狗狗们去抢吧，呵呵。

，赶快跑，臭鸡蛋来了。

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 23:40:08

原帖由 13820 于 2005-3-19 09:41 发表
UG是垃圾品,设计不及PROE等,加工被PM,CIM抢掉了位,用UG加工的发生断刀断拄的比比皆是,害死了不少小老板,一句话,垃圾极品

请注意自己的言行，没有足够的事实证明请不要随便发表议论。

只看该作者 · 发表于 2006-3-17 09:02:31

原帖由 fjp0931 于 2006-3-1 22:32 发表
楼上的说得太好了，UG的最高境界就是完全无参，任何一个无参实体UG都可以用几乎是3个以上的完全无参的不同方式进行彻底编辑修改（偶要是把偶的这些技巧动画发上来保证让你们惊的目瞪口呆，简直连想都不敢想这些动 ...

高手高手之高高手。
可惜可惜之可可惜。
可悲可悲之可可悲。
可叹可叹之可可叹。

說說大家放棄UG的理由~~

偶同意这个讲法！！