大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！

只看该作者 · 发表于 2008-7-16 20:03:01

能争钱就是硬道理,管它用那个软件,它只是一个工具!

只看该作者 · 发表于 2008-7-20 04:17:35

说得好嘎嘎`````

只看该作者 · 发表于 2008-7-20 14:13:34

哪一天如果是郭展冲指着林青安呢。

你用过UG吗。不懂不要瞎说

只看该作者 · 发表于 2008-7-20 22:29:34

林清安根本不会更不懂UG！

只看该作者 · 发表于 2008-7-21 10:54:48

我觉得PROE参数化比UG要好操作一些,好像做模具设计不如UG方便,特别是3D

只看该作者 · 发表于 2008-10-24 17:57:58

原帖由 fjp0931 于 2008-6-16 23:38 发表

据我所知由PROE转向UG的都在说林清安是个骗子。

ug我用过　的确与ＰＲＯ／Ｅ各有千秋
不要把ＰＲＯ／Ｅ贬低　

只看该作者 · 发表于 2008-10-24 22:30:58

原帖由 lilshill01 于 2008-6-14 15:15 发表
林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司 ...

在放屁吧

只看该作者 · 发表于 2008-10-25 08:16:36

软件只是在某些领域上使用互有高下，总体都差不多，否则怎么会争了那么多年还在比较呢？讨论一下具体的行业应用什么软件更好，应该更有意义吧。

只看该作者 · 发表于 2008-10-25 08:55:04

看各位骂街了

只看该作者 · 发表于 2008-10-26 00:26:21

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

11111333333333

[讨论] 大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！