大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！

林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司是用UG的，PROE讲究的是设变，UG的精度很高，但是要设变就有点难度，同样设计一个滑鼠就没有PROE好用了！如果设计有改动PROE的参数化改变的很快！”
      听完这个我觉得PROE跟UG其实如此，就象林清安教授说的！你看我们模具厂经常开日本SHAPP（夏普）的
液晶显示器后盖的，他们用的就是PROE，所以我们公司的模具设计全是用PROE的！虽然知道UG的模具设计可能比PROE好点，但是对方数据接口要好，不要影响他们的设计！我个人是从事编程的，所以我用的还是UG拆电极，CIMT编程！！我现在也觉得没必要比较了！只是领域不同！
     不知道大家对此有何感想？

林清安说的?是楼主说的吧?

说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

现在有很多人就像你一样,以为UG只能无参.呵呵.继续这样吧.

原帖由 kuanghaitao 于 2008-6-15 14:31 发表

现在有很多人就像你一样,以为UG只能无参.呵呵.继续这样吧.

你以为我没用过ug?

  我只中意PROE

原帖由 模具菜鸟 于 2008-6-15 14:05 发表
说得好,我还是喜欢用破衣分模,ug没参数后改图很不爽

现在很多人和你一样认为没参数就不能修改，用无参老大OSD时也竟然问没参数怎么修改？殊不知OSD这个软件就是为直接快速修改而产生的。OSD高手都知道这整个可以当笑话在谈了.

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-6-16 23:34 编辑 ]

原帖由 lilshill01 于 2008-6-14 15:15 发表
林清安说：“软件没有好坏，只有领域不同，基本上可以分开几个领域，航天跟汽车，电子，玩具，除了航天跟汽车PROE沾不到边，其他的基本上是PROE的天下，PROE是电子业的老大，机械跟模具不一定，世界上最大的引擎公司 ...

据我所知由PROE转向UG的都在说林清安是个骗子。

路过看看掐架

UG可以有参数...