大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！

只看该作者 · 发表于 2009-5-10 15:25:53

俺也来瞧瞧

只看该作者 · 发表于 2009-5-25 08:27:47

呵呵！打架了！

只看该作者 · 发表于 2009-6-2 21:38:09

感觉说的不错，请高手怎么说！

只看该作者 · 发表于 2009-6-5 09:07:43

也是领域不同嘛

只看该作者 · 发表于 2009-6-10 11:57:47

两个软件都用就好啦，我觉得：产品设计确实是PROE好，设计公司做产品设计都是用PORE；不过模具设计确实UG要比PORE强很多，现在做模具设计大部分都用UG啦。这只是我个人见解，用什么软件哪个版本都无所谓，反正用着自己顺手就好。

只看该作者 · 发表于 2009-6-10 13:12:03

软件没有好坏，只有领域不同
非常同意！

只看该作者 · 发表于 2009-6-21 18:28:30

路过，看看，热闹

只看该作者 · 发表于 2009-6-21 18:29:42

loriqj 发表于 2008-7-5 15:10
如果2000年时，我知道有UG，并且也知道UG与PROE两个软件之间的功能与差别，我想我会选UG。
　　不为别的，因为它简单，特别是对于我这种懒人来说，我只想改动一个特征时不要死一大片，可以随心所欲的更改。在装配里 ...

双面刃，各有各的好，

只看该作者 · 发表于 2009-6-21 18:30:57

zsx_crazy 发表于 2008-7-21 10:54
我觉得PROE参数化比UG要好操作一些,好像做模具设计不如UG方便,特别是3D

又晕倒，保持沉默

只看该作者 · 发表于 2009-6-21 18:40:28

1916 发表于 2008-11-27 01:45
就和cpu的a饭和i一样，看着就烦，又不是你们家出的软件，有什么好争的，自己用什么顺手就用什么呗

就是就是就是

[讨论] 大家看看林清安教授是怎么比较PROE跟UG的！