简单而又复杂的产品解决方案探讨（方案已全部确定）

只看该作者 · 发表于 2008-8-24 11:24:35

看贴经验总结：
一、圆的产品，三点进胶（搭接胶口）比全周进胶更平衡！

二、产品中心模具上一定要做好冷却镶件！

只看该作者 · 发表于 2008-8-24 11:27:53

原帖由 martec 于 2008-8-24 11:24 发表
看贴经验总结：
一、圆的产品，三点进胶（搭接胶口）比全周进胶更平衡！

二、产品中心模具上一定要做好冷却镶件！

嗯！不错，不过好像我在帖子里没有提过中间冷却镶件吧。不过确实中间镶件要冷却，不然中间就会有锥度。

只看该作者 · 发表于 2008-8-24 11:29:02

刚用Moldflow分析了一下用铍铜做模具材料。分析结果与不用铍铜效果无变化。但我现在不相信MOLDFLOW分析出来的结果了。还是决定做一个铜的试验下。

只看该作者 · 发表于 2008-8-24 11:50:32

不知楼主是用什么样的啤机来试模的，以前我们也做过一款很小的产品，同心度也在１个丝．而且所有的公差都在２个丝．后来为了这个产品老坂买了一台啤机才搞定．与啤机有很大的原因．

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 09:56:09

变形原因在CAE中分为三种因素.如你现在做的"铜的试验"就是试图在冷却上想办法.但是还有另外两种因素与冷却相比,究竟谁是更重要的呢?
至于你说的"缩水"分析与实际不符,若是数值大小上不符,则是正常的;若是变形方向上也不符,当然一种情况确实软件理论存在着局限性,还有一种可能分析的边界条件是否如实的反映出实际条件.若用软件默认的条件分析,这可能会造成变形方向预测的不准确.

[ 本帖最后由 forever_kong 于 2008-8-25 10:05 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 09:59:30

一出16,都是冷流道吧?
请问一下,每个型腔塑件的变形(平行度和圆度)是否都一样?还是存在着不均匀分布?

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 10:02:10

原帖由 寂寞工程师 于 2008-8-24 11:29 发表
刚用Moldflow分析了一下用铍铜做模具材料。分析结果与不用铍铜效果无变化。但我现在不相信MOLDFLOW分析出来的结果了。还是决定做一个铜的试验下。

你是不是在mold material里将P-20改为BeCu?若是,自然无效果.

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 10:10:33

楼主一直未提供成型参数

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 10:14:08

原帖由 寂寞工程师 于 2008-8-14 20:09 发表
我之前做的两种方案现已试出结果。我亲自上阵试了一天。我靠。
现将结果及经验与大家分享。
首先一直以为不错的全周进胶被实践否认了，不能达到走胶的平衡。有空我给大家拍个走胶给大家看看。三点进胶走胶很平衡， ...

1,"全周进胶不能达到走胶的平衡"是指单个型腔而言,还是多个型腔?
2,你说的"缩水"发生的位置在哪里?

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 11:04:12

不知道啤好的怎么检验?做检具?请教楼主.

[讨论] 简单而又复杂的产品解决方案探讨（方案已全部确定）

浏览过的版块