各位高手帮帮忙分析下这个卡座问题~~~~~~！！

只看该作者 · 发表于 2008-8-23 12:42:55

根部倒个圆角会好很多

只看该作者 · 发表于 2008-8-23 13:02:50

卡扣变形区域在在哪里？
如果这个产品不发白那这几年就白混了，对不起养育我的祖国了。
改进的方法是将骨位降底到3mm左右骨位壁厚点，做2个在两端，做矮点，保证根部强度，再就是卡扣的壁底部厚点顶部薄点，让顶部容易变形，根部就不发白了，强度肯定没有问题。

只看该作者 · 发表于 2008-8-23 15:22:06

话说卡扣设计原理是按照简支梁强度进行设计-------因此卡扣的宽度对弹性没作用，宽度只能增加本身卡扣强度及稳定性。
另外我记得ICAX这里有一个非常好的一个卡扣电子档的。
卡扣剖面应该是一个梯形，越到卡扣那里应该越窄，可以做到1/2比例。卡扣与PCB单边间隙0.1-0.2mm。PCB如果有受力点（比如按键），则卡扣作用点连线应该在受力点外。卡脚实际有效长度一般都需要做到1mm以上。

只看该作者 · 发表于 2008-8-23 15:37:44

个人观点：卡扣结构按2楼的建议做，同时模具要好，不能有任何顶伤等问题。

只看该作者 · 发表于 2008-8-24 13:31:13

我在上周也碰到過相似的問題﹐我的處理方法是1.對PCB板的邊緣做倒角處理,2.對卡鉤根部做倒角處理﹐并給卡鉤壁加肉。

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 11:43:50

扣位的背部改成对称的骨位，做低点，
PA料是否因为应力的问题
可否试试去应力后效果如何！！！

[ 本帖最后由 loveluck 于 2008-8-25 11:46 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 12:20:32

红线部分加圆角试试，有时候是应力集中造成强度下降

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 13:01:58

考慮到各種限制,和挽救成本等因素,個人建議如圖
作為結構設計的,應該能看懂
(好處:不改變產品現裝配結構,模具插破處)

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 13:15:59

.............

只看该作者 · 发表于 2008-8-25 13:23:23

我觉得采用卡口结构，在模具制造上会增加成本。如要降低成本，不如选用自攻螺钉固定。4只螺钉能增加多大的成本呢？

[求助] 各位高手帮帮忙分析下这个卡座问题~~~~~~！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源