或许5年后PRO/E将在中国消失

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 10:39:41

bugJS 发表于 2009-8-16 00:49
等待这一天

五年过去了，事实证明5年过去了，ProE不经没有消失，倒是越发生机，推陈出新。

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 10:44:00

殊不知也有很多人在等待西门子从启IDEAS项目，掀起又一场继参数化之后的伟大革命，变量化技术的到来。等待把Ug这种连参数化都不怎么行的落后的软件给彻底淘汰掉！UGS被买过去卖过来本身已近很能说明问题了。其建模方式就是落后的象征！

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 12:09:33

变量化只是一个概念，具体是什么意思，估计谁也说不清楚，proe也是变量化的，参数化中至少二维是变量化（可变）的，有人说变量化是欠约束的，proe也可以不标尺寸的（自动约束），所以不要玩概念了

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 13:47:31

LS，这个就不对了。变量化与参数化最大的不同就是，参数化是顺序求解，变量化是并行联立求解。变量化的特征约束关系的建立后，是将所有约束联立方程求解生成几何图形，而PRO/E只能顺序求解。你用过参数化就知道，PRO/E的关系式只能一步一步严格的建立，后面的关系参数必须由前面的确定才行。更进一步变量化设计的参数定义已经由pro/e的尺寸扩展到了拓扑结构参数（形状），换句话说我可以设置拓扑参数（比如多面体的棱边）进行关系约束，形状确定后在进行尺寸参数约束。
pro/e比可以欠约束好伐，不标尺寸，但是系统已经自动分配了尺寸（弱尺寸），你画一根直线，不标尺寸但是系统却已经分配了直线到TOP面弱尺寸不是吗。变量化不同，变量化在欠约束情况下，几何图形的生成是靠系统自动分配的坐标数据的，而不是靠弱尺寸的基准线基准平面。
当然从广义上讲参数化是变量化的一种，就象向量和矩阵都是张量一样

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 14:35:40

没看懂有什么区别，能举例说明吗？

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 14:39:05

变量化难道可以子指挥父

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 14:53:37

BOSS只关心你能不能把某个设计图搞定，你爱用啥用啥。没有管你。

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 15:37:48

支持破衣。

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 17:45:24

L'Hopital 发表于 2009-8-16 13:47
LS，这个就不对了。变量化与参数化最大的不同就是，参数化是顺序求解，变量化是并行联立求解。变量化的特征约束关系的建立后，是将所有约束联立方程求解生成几何图形，而PRO/E只能顺序求解。你用过参数化就知道，PRO ...

呵呵，解释的很清楚。

只看该作者 · 发表于 2009-8-16 17:50:40

liwenjun 发表于 2009-8-16 14:39
变量化难道可以子指挥父

变量化已经不存在父子关系这种说法了，可以理解成并列关系。就好比一个矩阵的方程只需改变矩阵的一个元素，方程组以及方程组的解就改变。这点和参数化多多少少有点像。但是不像参数化那样严格。
值得肯定的是ProE虽然是参数化，但是绝对不会被UG之流这种混参软件给淘汰，会是被变量化得软件给淘汰。

[讨论] 或许5年后PRO/E将在中国消失