可变扫描最强的软件

只看该作者 · 发表于 2010-4-12 21:54:58

今天同样的方法又做出了

只看该作者 · 发表于 2010-4-12 21:56:46

........................

只看该作者 · 发表于 2010-4-12 22:10:45

.......................

只看该作者 · 发表于 2010-4-12 22:14:03

非常感谢学者丁，是我误解了NX,如果能添加关系式，功能与PROE差不多了

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 15:35:25

看来，NX的变扫确实是移植的IDEAS,难怪上来就这么强。

最近发现，有些变扫，尤其是扫实体时，在UG里面扫不出，似乎是自相交什么的，在破衣里面就没有问题，不知何故。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 15:50:54

学者丁发表于 2010-11-10 15:35
看来，NX的变扫确实是移植的IDEAS,难怪上来就这么强。

最近发现，有些变扫，尤其是扫实体时，在UG里面扫不出，似乎是自相交什么的，在破衣里面就没有问题，不知何故。

有可能是精度问题，还有可能是边界参数控制问题。还有就是每个软件对于合法体的定义有自己的标准，比如有些拓扑类型NX可能认为是非法体，因为每个软件都有自己的一整套命令体系，遵循一定的标准的。

NX的扫略功能整体上来说由于历史的原因，命令显得有些零乱，但是7.5版本的扫略功能已经相当强了。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 15:57:11

学者丁发表于 2010-4-5 09:44

这里似乎没有人这样做呀，不知道是你逻辑有问题，还是中文有问题。

我最近确实经常用变扫，感觉UG的变扫并不弱，况且NX4是支持变扫的第一个版本，能做到这个水准，的确不容易，就来讨论一下。在我要处理的问 ...

UG的帮助文件做的非常差，很多选项都不提的。据说所知，UG有一个部门专门写帮助文件的，但是这些人对于这些命令到底该怎么用并不了解，就随便找一些文档上面的东西想当然些帮助文档。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 16:00:08

chinalgw 发表于 2010-11-10 15:50

有可能是精度问题，还有可能是边界参数控制问题。还有就是每个软件对于合法体的定义有自己的标准，比如有些拓扑类型NX可能认为是非法体，因为每个软件都有自己的一整套命令体系，遵循一定的标准的。

NX的扫略 ...

在变扫这个指令上，7.5同6.0相比似乎没有变化吧？

精度问题，都是使用默认的精度，没有动。软件层面的差别不是很清楚，不过，我要扫出的东西，我确认在几何上是唯一存在的。破衣变扫的适应能力，及设变能力的确不是盖的。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 16:07:26

chinalgw 发表于 2010-11-10 15:57

UG的帮助文件做的非常差，很多选项都不提的。据说所知，UG有一个部门专门写帮助文件的，但是这些人对于这些命令到底该怎么用并不了解，就随便找一些文档上面的东西想当然些帮助文档。

这样么，老兄看来真的是内部人士。

反正变扫这部分的帮助没有做到点子上，呵。难怪好多UG的老手对这个指令都有误解。

像这类很有传统的软件可能都有这个问题，整体来说，我认为UG的帮助倒不是最差的，因为还有破衣。

只看该作者 · 发表于 2010-11-10 16:08:54

学者丁发表于 2010-11-10 16:00

在变扫这个指令上，7.5同6.0相比似乎没有变化吧？

精度问题，都是使用默认的精度，没有动。软件层面的差别不是很清楚，不过，我要扫出的东西，我确认在几何上是唯一存在的。破衣变扫的适应能力，及设变能力的确 ...

有点意思，上part，看看为什么，我还没有遇到过这种问题。

[讨论] 可变扫描最强的软件