iCAx开思网

标题: 可变扫描最强的软件 [打印本页]

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-3 17:14
标题: 可变扫描最强的软件
传说破衣的变扫是最强的，最近接触了UG的变扫发现也有长处，因此想听下各位ug，破衣高手对这一问题怎么看。也欢迎其他的软件使用者参与讨论，比如据我的了解，SW的扫描也可以做出变扫的效果；catia我十分不熟悉，不知道是否有类似的指令，作为传说中最强的软件，在变扫这个指令上表现如何呢？还有什么OSD,SE，INVENTER了，变扫的功能都怎么样？

---

作者: M6SL    时间: 2010-4-3 18:03
UG的扫描基本上用遍了，感觉还是有所欠缺！更不可能想Proe那样一个消失面一个扫描就出来啦！

---

作者: 2008niuge    时间: 2010-4-3 18:26
NX的变化扫描我很小用。不过看网上的教程不是挺强的。
但偶很难掌握它精髓

---

作者: tangqiao56    时间: 2010-4-3 19:41
做造型 UG用的较多的是 网格 曲面 或扫描    偶尔也会用X成型

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-3 22:04
proe,可以加关系式，比较灵活，sw\ug关系式好像是静态的，要用草图几何关系解决不是方便

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-3 22:04
proe,可以加关系式，比较灵活，sw\ug关系式好像是静态的，要用草图几何关系解决不是很方便

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-3 22:34
UG NX4以后开始有变扫，似乎 不是静态的。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-4 23:03

学者丁 发表于 2010-4-3 22:34
UG NX4以后开始有变扫，似乎 不是静态的。

楼上是用关系式做的吗？

---

作者: 润无痕    时间: 2010-4-5 08:52
晕死你们天天要用变扫啊
总不能因为一个变扫来否决一个软件的强弱

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-5 09:44

润无痕 发表于 2010-4-5 08:52
晕死你们天天要用变扫啊
总不能因为一个变扫来否决一个软件的强弱

这里似乎没有人这样做呀，不知道是你逻辑有问题，还是中文有问题。

我最近确实经常用变扫，感觉UG的变扫并不弱，况且NX4是支持变扫的第一个版本，能做到这个水准，的确不容易，就来讨论一下。在我要处理的问题方面，UG变扫对草图几何关系在变扫过程中的解出更准确。还有，就是由于UG的帮助文件对变扫的解释似乎不很到位，可能导致许多人可能对它的认识不全面。

我认为NX4的变扫相当破衣而言，功能差不多。但是操作的灵活性更好。而NX一系列版本功能更新的幅度之大，应该成为其他软件的榜样。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-5 13:35

学者丁 发表于 2010-4-5 09:44

这里似乎没有人这样做呀，不知道是你逻辑有问题，还是中文有问题。

我最近确实经常用变扫，感觉UG的变扫并不弱，况且NX4是支持变扫的第一个版本，能做到这个水准，的确不容易，就来讨论一下。在我要处理的问 ...

用ug的变扫练练这个

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-6 10:53
[url][/url]LS这位这么喜欢小辨子,莫非是MM.你这种除去曲线方程古怪一些外,似乎用不用变扫都可以做出。我用UG,SW,都可以做。这样吧,你亮出特征树,也许我可以用简洁的方法做出,也许是一特征哟!

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-6 18:42

学者丁 发表于 2010-4-6 10:53
LS这位这么喜欢小辨子,莫非是MM.你这种除去曲线方程古怪一些外,似乎用不用变扫都可以做出。我用UG,SW,都可以做。这样吧,你亮出特征树,也许我可以用简洁的方法做出,也许是一特征哟!

想学学ug一个特征的做法

---

作者: lq20080820    时间: 2010-4-6 18:47

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-6 18:48
ug的变扫偶也研究过一点，就是方程（关系式）好像不会随路径变化，只能用草图关系代替

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-6 19:11
用ug变扫练练...............

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-6 22:44
来，这个目前应该还没有教程，玩下：一个特征的正12面体，随你用什么软件。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 13:05
是这个意思吗？

---

作者: hhyjs    时间: 2010-4-7 14:34
楼上这是正十二面体吗？

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 15:52
思路是一样的，12面、24面一样做

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-7 19:21
有点头晕。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-7 20:28
献丑了：

[attach]1000750[/attach]

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 22:22

学者丁 发表于 2010-4-7 20:28
献丑了：

1000750

高手，的确思路人比软件更重要，佩服！！！

不过你这样的一次扫除麻花的线径好像是不均匀的，请教ug中关系式的做法

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 22:27
1000750
高手，的确思路比软件更重要，佩服！！！

不过你这样的一次扫出的麻花线径好像是不均匀的（应该截面法向异形螺旋线），请教ug中关系式的做法

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 22:31
闷大、不老们就是用sw,也比我等菜鸟用proe\ug厉害。  人比软件更厉害

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 22:36
不老的挪移心法，就是用proe也比不上，思路比软件更重要

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-7 22:40
其实也没必要追求一个特征，不易设变，草图关系很复杂，很容易报错，多几个特征，容易设变也不错。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-9 21:33
做这个辫子，如果使用了4（？）特征，基本上用的不是变扫，就是一般的扫描了，只有使用了一个特征才必须用变扫。可是你上来弄个辫子来，可见你基本上没有明白我想表达什么。我不知道你是否可以用破衣做出一特征的弯曲小辫子，那才算用到了破衣变扫的长处。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-9 22:02
偶不行，可能冰大可以，带一次扫出，估计不符合要求，线径会不一样粗细

---

作者: sw1995    时间: 2010-4-9 22:20

liwenjun0905 发表于 2010-4-7 13:05
是这个意思吗？

冰大要是看到你这超级写意的“正12面体”可能会疯掉。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 00:28
proe一次扫整一下，太丑了，线径大小不一

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 00:31
应该先做螺旋线，再分三次扫，那样线径才均匀

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 00:34

sw1995 发表于 2010-4-9 22:20


冰大要是看到你这超级写意的“正12面体”可能会疯掉。

无知者无畏，做错也很正常，那题你做出了吗？

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-10 07:34
不知道你的要求是什么？一次扫和扫三次样子肯定有差别，但是我没有感觉到什么不均匀。那个图片，我故意提高了难度使用了空间曲线，可能有些扭吧。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 10:42
和空间曲线没关系，就是你用二维路径，你的每根辫子的粗细肯定不一样的

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 10:43
和空间曲线没关系，就是你用二维路径，你的每根辫子的粗细是不均匀的

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 10:45
辫子转弯越大越不均匀。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 10:53
不老在无维论坛的题，一步变扫作古代酒具，很厉害

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 10:55
不过嘴部做的有点牵强，不是很顺

---

作者: 2008niuge    时间: 2010-4-10 13:55
都是高人，偶非常佩服你们

---

作者: 2008niuge    时间: 2010-4-10 13:57
楼主可不可以用UG做多几个有代表性的视频教程上传上来给大家学习一下呀？
UG的变扫真的很难掌握呀

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-10 15:59
我绝对是UG新人，用的比较久的是SW。开此帖的目的是向UG,PRO/E高手学习，如果你需要了解sw的扫描，我倒可以稍做讲解，其他的就不敢误人子弟了。

我觉得前面对ug变扫评价的已经很中性，只是使用了“不弱”了，功能“差不多”等字眼了，没有想到还是。。。。

UG 在nx4方增加了变扫，依据其市场定位，不太可能搞个鸡肋放上去。破衣变扫可以做的，UG的变扫基本都可以达成。而且，我依然认为UG的变扫人性化更好。

UG为了应对变扫，专门提供了一种草图类型：路径上草图。可见其对此一指令的开发还是很重视的。对应于破衣的TRAJPAR变量，UG的路径上草图也提供两个个类似的变量供关系式里面使用，一个是路径百分比0～100，另一个是路径长度变量。在关系式编辑器里面可以找到对应于激活路径上草图的这些变量，它们被用于建立各种关系式的右端变量。而这些关系式在草图截面变化的过程中是即时解出的。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 20:35
高手，这也被你研究出来，试了一下，有些可以，有些不行

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-10 20:44
proe最好用的是可以在公式中增加evalgraph(图形)，有些没有规律的公式可以用图形，不知ug是否可以在变扫中增加图形，还有ug变扫中路径好像不支持替换，修改路径容易报错，不支持零厚度体，再生速度很慢等问题。

---

作者: sw1995    时间: 2010-4-10 21:02

liwenjun0905 发表于 2010-4-10 00:34




无知者无畏，做错也很正常，那题你做出了吗？

显然，你没有看完那个帖子，区区在下就是用UG做的。不过可能用的不是严格的一特征。

顺便提一下，你是不是认为pro/e有的UG一定得有，你不知道抄袭是犯法和可耻的么？

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-11 12:52
ug能做这个动作吗？

---

作者: ilikeug    时间: 2010-4-11 16:27
扫描功能，总的来说，还是PROE比ＵＧ要强的，当然，这是指绘图来说，
但做模具设计，还是推荐ＵＧ

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-12 19:42

liwenjun0905 发表于 2010-4-10 00:28
proe一次扫整一下，太丑了，线径大小不一

你这也太离谱了吧，还好意思拿出来晒？

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-12 19:45
其他的软件呢，怎么没有人愿意讲讲。都没有类似变扫的功能？

---

作者: 学者丁    时间: 2010-4-12 19:47

liwenjun0905 发表于 2010-4-10 20:35
高手，这也被你研究出来，试了一下，有些可以，有些不行

不知道是哪些在你这里不行，会不会又是你没有找到呀？或者用法不当。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-12 21:54
今天同样的方法又做出了

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-12 21:56
........................

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-12 22:10
.......................

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-4-12 22:14
非常感谢学者丁，是我误解了NX,如果能添加关系式，功能与PROE差不多了

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 15:35
看来，NX的变扫确实是移植的IDEAS,难怪上来就这么强。

最近发现，有些变扫，尤其是扫实体时，在UG里面扫不出，似乎是自相交什么的，在破衣里面就没有问题，不知何故。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 15:50

学者丁 发表于 2010-11-10 15:35
看来，NX的变扫确实是移植的IDEAS,难怪上来就这么强。

最近发现，有些变扫，尤其是扫实体时，在UG里面扫不出，似乎是自相交什么的，在破衣里面就没有问题，不知何故。

有可能是精度问题，还有可能是边界参数控制问题。还有就是每个软件对于合法体的定义有自己的标准，比如有些拓扑类型NX可能认为是非法体，因为每个软件都有自己的一整套命令体系，遵循一定的标准的。

NX的扫略功能整体上来说由于历史的原因，命令显得有些零乱，但是7.5版本的扫略功能已经相当强了。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 15:57

学者丁 发表于 2010-4-5 09:44

这里似乎没有人这样做呀，不知道是你逻辑有问题，还是中文有问题。

我最近确实经常用变扫，感觉UG的变扫并不弱，况且NX4是支持变扫的第一个版本，能做到这个水准，的确不容易，就来讨论一下。在我要处理的问 ...

UG的帮助文件做的非常差，很多选项都不提的。据说所知，UG有一个部门专门写帮助文件的，但是这些人对于这些命令到底该怎么用并不了解，就随便找一些文档上面的东西想当然些帮助文档。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 16:00

chinalgw 发表于 2010-11-10 15:50


有可能是精度问题，还有可能是边界参数控制问题。还有就是每个软件对于合法体的定义有自己的标准，比如有些拓扑类型NX可能认为是非法体，因为每个软件都有自己的一整套命令体系，遵循一定的标准的。

NX的扫略 ...

在变扫这个指令上，7.5同6.0相比似乎没有变化吧？

精度问题，都是使用默认的精度，没有动。软件层面的差别不是很清楚，不过，我要扫出的东西，我确认在几何上是唯一存在的。破衣变扫的适应能力，及设变能力的确不是盖的。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 16:07

chinalgw 发表于 2010-11-10 15:57


UG的帮助文件做的非常差，很多选项都不提的。据说所知，UG有一个部门专门写帮助文件的，但是这些人对于这些命令到底该怎么用并不了解，就随便找一些文档上面的东西想当然些帮助文档。

这样么，老兄看来真的是内部人士。

反正变扫这部分的帮助没有做到点子上，呵。难怪好多UG的老手对这个指令都有误解。


像这类很有传统的软件可能都有这个问题，整体来说，我认为UG的帮助倒不是最差的，因为还有破衣。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 16:08

学者丁 发表于 2010-11-10 16:00

在变扫这个指令上，7.5同6.0相比似乎没有变化吧？

精度问题，都是使用默认的精度，没有动。软件层面的差别不是很清楚，不过，我要扫出的东西，我确认在几何上是唯一存在的。破衣变扫的适应能力，及设变能力的确 ...

有点意思，上part，看看为什么，我还没有遇到过这种问题。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 16:11

学者丁 发表于 2010-11-10 16:07

这样么，老兄看来真的是内部人士。

反正变扫这部分的帮助没有做到点子上，呵。难怪好多UG的老手对这个指令都有误解。


像这类很有传统的软件可能都有这个问题，整体来说，我认为UG的帮助倒不是最差的，因 ...

，开发功能的人不做文档，作文档的不写代码，一般都是这样的。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 16:25
看看这个，是否可以用UG的变扫，直接扫出实体：
破衣5.0+stp：
[attach]1047032[/attach]

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 16:39
第一个文件什么格式的,破衣的？

---

作者: RRRQQQ    时间: 2010-11-10 16:46
。。。......如果有轨迹了那还是较易

不知为何上传不了图片了....

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 16:57
偶机器上没有破衣........

---

作者: RRRQQQ    时间: 2010-11-10 17:04

学者丁 发表于 2010-11-10 16:25
看看这个，是否可以用UG的变扫，直接扫出实体：
破衣5.0+stp：
1047032

让起始点在同一线上，你试下可以扫出

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 17:16

RRRQQQ 发表于 2010-11-10 17:04


让起始点在同一线上，你试下可以扫出

牛人！~

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 17:19

RRRQQQ 发表于 2010-11-10 17:04


让起始点在同一线上，你试下可以扫出

元老，能否直接上UG的p。谢谢。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 17:20

chinalgw 发表于 2010-11-10 16:39
第一个文件什么格式的,破衣的？

是破衣的，UG的我做的时候，失败了。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 17:26
这个就是所谓的天圆地方，要求一次扫出实体。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-10 17:27

学者丁 发表于 2010-11-10 17:26
这个就是所谓的天圆地方，要求一次扫出实体。

有创意！

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 17:31
其实在UG里面也不是扫不出，但是当使用闭环草图的时候，这个就应该扫不出，但是用破衣可以。元老是不是用一根线扫出的？

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 18:01
下面这个可能更加能说明问题：
[attach]1047050[/attach]

沿螺旋线变扫，并绕草图中心旋转。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-10 20:29
没有问题，选择交点线时要把线（方形）全选

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-10 20:53
是这意思吗

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 21:08

liwenjun0905 发表于 2010-11-10 20:53
是这意思吗

不是这样，要3D和STP里面的相同，包括高度，轮廓的转数。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 21:10
变扫时，草图的法向始终是水平的。

---

作者: paheng    时间: 2010-11-10 21:28
了解一下，现在我是用的pro/E较多。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-10 21:32
封闭草图可以呀，草图约束问题

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-10 21:39

学者丁 发表于 2010-11-10 21:10
变扫时，草图的法向始终是水平的。

这种好像在ug/proe中是不允许的，破衣油鸡只能是路径的法向，sw没有此硬性规定

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 22:34

liwenjun0905 发表于 2010-11-10 21:32
封闭草图可以呀，草图约束问题

需要什么特别的约束么，我用的是6.0，以前经常用4.0，难道版本有问题？

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 22:38

liwenjun0905 发表于 2010-11-10 21:39




这种好像在ug/proe中是不允许的，破衣油鸡只能是路径的法向，sw没有此硬性规定

不明白，我的那个就是在破衣里面做的。效果是这样的，内轮廓线和扫描用的截面可以 相互啮合：

[attach]1047124[/attach]

---

作者: 逍遥侠    时间: 2010-11-10 22:46
当然是独步天下的破衣

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-10 22:48
这个比较麻烦的地方就是比较“矮",即所用的扫描路径螺距太小，当螺距很大的时候，用UG也可以做出，但是破衣没有这个限制。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-10 22:52
复杂点也可以，路径不能太复杂，不然易报错

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-10 23:00
ug变扫还是有点不行，不过简单的还可以，应该不是版本问题，是草图约束问题，上下两条线不能和基准轴约束只能和基准面约束共线，垂直线只能和轴约束，因为要旋转，不然报错

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-11 09:29

学者丁 发表于 2010-11-10 22:34
需要什么特别的约束么，我用的是6.0，以前经常用4.0，难道版本有问题？

那就应该是bug，理论上来说这种情况应该是支持的。

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-11 14:14

chinalgw 发表于 2010-11-11 09:29


那就应该是bug，理论上来说这种情况应该是支持的。

方法稍微变一下，做出来这个形状应该没有问题，不同的软件思路或许不同吧。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-11 14:21

学者丁 发表于 2010-11-11 14:14

方法稍微变一下，做出来这个形状应该没有问题，不同的软件思路或许不同吧。

也是，思路完全相同了就成了抄袭，只有腾讯才喜欢这种事情，

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-11 14:52

chinalgw 发表于 2010-11-11 14:21


也是，思路完全相同了就成了抄袭，只有腾讯才喜欢这种事情，

有点麻烦，不过可以克服：

[attach]1047241[/attach]


其实抄袭这件事情还是由司法程序来界定吧，MOTO和IPHONE不也互指侵犯专利么，呵呵。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-11 15:07

学者丁 发表于 2010-11-11 14:52

有点麻烦，不过可以克服：

1047241


其实抄袭这件事情还是由司法程序来界定吧，MOTO和IPHONE不也互指侵犯专利么，呵呵。

那个螺旋线的呢？也能解决？

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-11 15:14

chinalgw 发表于 2010-11-11 15:07


那个螺旋线的呢？也能解决？

如果螺距变大后，用UG也是可以做的。但是破衣在螺距很小的时候一样扫，这点不得不承认很强。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-11 15:22

学者丁 发表于 2010-11-11 15:14

如果螺距变大后，用UG也是可以做的。但是破衣在螺距很小的时候一样扫，这点不得不承认很强。

肯定是UG的bug，螺距大小有什么关系

---

作者: 学者丁    时间: 2010-11-11 16:13
[quote]chinalgw 发表于 2010-11-11 15:22


肯定是UG的bug，螺距大小有什么关系 [/quote
具我所知，有这一问题的并不限于UG,可能和绝对精度体系有关吧，其实我还是很喜欢UG的变扫的，界面做的好。

---

作者: chinalgw    时间: 2010-11-11 16:22

学者丁 发表于 2010-11-11 16:13
chinalgw 发表于 2010-11-11 15:22


肯定是UG的bug，螺距大小有什么关系 [/quote
具我所知，有这一问题的并不限于UG,可能和绝对精度体系有关吧，其实我还是很喜欢U ...

，功能也很重要啊。sw如果也没有问题，那就是ug的bug.

---

作者: dzy798827    时间: 2010-11-12 08:37
都是高人，偶非常佩服你们

---

作者: sweethappy    时间: 2010-11-19 13:31
52# liwenjun0905
借版大的图来给大家看下SW扫描

---

作者: ivan1126    时间: 2010-11-19 14:20
个人感觉，proe的扫描是最强大的，其它软件的做不出那么多变化。

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-19 18:27

sweethappy 发表于 2010-11-19 13:31
52# liwenjun0905  
借版大的图来给大家看下SW扫描

是扫描中加的关系式（方程）吗？sw 扫描中的关系好像是静态的不会随路径变化吧，功能还是不行

---

作者: liwenjun0905    时间: 2010-11-19 18:28
用草图关系也可以做，不过比较麻烦

---

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)

Powered by Discuz! X3.3