软件比较(CIM和UG)

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 17:26:01

zhangpeijian 发表于 2011-2-16 17:23
不加分··没劲············

日，哪里没有给你加分啊

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 17:26:55

liujunyun 发表于 2011-2-16 17:26

日，哪里没有给你加分啊

额···先别日··都软了···刚看到···

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 17:42:56

有分加，我也来两张。
第一张是百分之72，第二张是百分之75，觉得哪张会好点呢？

所以别人做过测试的百分之72相对来说是比较合理的，请不要再坚持百分之75了。
路径的行数是一样的，而且省略了两处补刀的百分之72来得更简洁有力。

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 18:38:54

CIM没办法像UG那样跟随周边，但也有其另类算法，下面的贴图视角也跟进明的差不多，也可以对比下两个软件的算法有哈区别

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 19:30:34

就知道路人会出手！！！

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 20:02:14

tantiduo 发表于 2011-2-16 18:38
CIM没办法像UG那样跟随周边，但也有其另类算法，下面的贴图视角也跟进明的差不多，也可以对比下两个软件的算法有哈区别

大哥，你把刀路做好点再发上来呀!

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 20:18:59

在我公司，ug编程速度高于CIMATRON百分之四十
是不是吹的有点过了。呵呵

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 20:28:37

有点误解我的意思了，63R2的刀具开粗的时候，F3300，S800，下刀1.5MM，就算是45钢，开粗走直角或者尖角很容易让刀粒爆裂，刀具损坏。（如果是小刀，小模具，谈这个就没有意义了）所以在刀路上转弯的时候，为了保护机床，也为了保护刀粒，减少刀粒磨损，一般采取两个办法，1是提前减低进给，2是变尖角为圆角过渡，PM所谓的赛车道原理，就是为了高速加工设计的。降低进给，就会增加加工时间，所以不提倡。CIM里面也是为了高速加工不减低速度，在尖角处增加圆角过渡，使刀粒磨损降到最低。另外还有一个类似渐开线的真环切，也是为了高速加工设的参数。上面几位朋友发的图，刀路很漂亮，很整洁。但是不适合高速加工。
为什么要注重开粗？因为开粗是刀具损耗最都多的地方，也是用时比较多的程序，也是占用加工成本最多的环节，可以说，假如用每个月10万块的刀具费用，就有一半是用来开粗的。也是操作师傅最担心的程序。一般精加工，他们可能就在家休息，都不用来上班看的。或者来一个人看3台。
扯淡太远了，回到正题，看看CIM刀路是如何解决这样的问题的。

UG也可以圆角过渡，但是圆角会加很多，反而浪费时间。请诸位把UG圆角过渡的图发来，要比我这个图刀路只可以少，不能多。

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-16 20:39 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 21:03:54

以上是解决粗加工问题。精加工就很简单了，这里要说的是，UG里面有个螺旋投影刀路，目前CIM还没有。这点有待以后版本解决。另外，CIM里面有个根据角度精加工，还有一个传统加工根据层，补刀加工，可以实现根据角度自动区别陡峭和平坦区，分别绕和爬。这点，目前UG还做不到，只有做2个程序，1个是单独环绕，1个是爬面，合并起来一起处，这点没有CIM的效率高。

对于3轴加工倒扣面来说，UG能识别倒扣，定制棒棒糖刀具，也能加工进去，这点来说，CIM还比较落后。
CIM也只能在航空铣里面才可以实现。

难易程度来比较一下。UG的命令很多，这说明他的功能很多，但是优点也是缺点，命令多，学习自然慢，不是每个人都能熟练掌握每个参数的。学UG编程相关模块可能要3个月，学CIM只要3个礼拜，完全没有问题。

外挂。这点是不用说的，UG外挂满天飞，CIM外挂至今寥寥无几。

本帖最后由 cocozzb 于 2011-2-16 21:06 编辑

只看该作者 · 发表于 2011-2-16 21:18:01

顶楼主，把我想说的话都说出来了，一路支持到底。。。
油妓接招啊

苍天大地我就不服UG鸡鸡

[原创] 软件比较(CIM和UG)

本帖子中包含更多资源

评分

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块